知识产权质押贷款:银行还在犹豫啥

加快制造业转型升级,向创新化、集群化方向发展,加快实现高新产业的自我突破,更多依赖行业广泛、数量众多的中小型科技企业的发展壮大,而解决中小科技企业融资难题,市场化投贷联动机制只是一个方面,未来还应充分发挥知识产权的特性,如利用专利导航的风险识别功能、专利价值的增信功能等手段,输出贷款风控模型,为供应链金融提供新的风控抓手,可以为企业提供更多模式的贷款服务。

目前,国务院在全国范围内推广知识产权质押贷款风险补偿基金,鼓励保险公司和担保公司参与到知识产权质押贷款业务中。越来越多的银行开始接触此类业务,比如建设银行(港股00939)在全行通过科技流手段为科技型企业提供知识产权质押贷款,中国银行(港股03988)大力发展科技型企业的知识产权投贷联动业务。2017年全国实现专利质押融资总额720亿元,其中广东为135亿元。除了商业银行,知识产权运营机构,国家级知识产权运营体系“1+2+20+N”体系下唯一的金融创新特色试点平台——横琴国际知识产权交易中心更在珠海以及全国大力推广知识产权质押贷款和其他知识产权金融创新业务,并取得了显著成效。

横琴国际知识产权交易中心牵头珠海市知识产权质押融资风险补偿基金管理人、12家商业银行、3家担保公司及3家保险公司,总计20家机构共同组成了珠海市知识产权质押贷款服务联盟。横琴国际知识产权交易中心承担知识产权评估、质押登记备案、质押物变现处置等工作,同时,该联盟还建立了知识产权价值动态评估机制、贷款联合调查机制,引导融资性担保机构、保险机构为中小企业知识产权质押融资提供担保和保险服务。由于政府对知识产权质押贷款提供风险补偿和利息补贴等政策支持,银行和企业申请业务的积极性比较高。截至目前,横琴国际知识产权交易中心已为珠海科技型企业提供知识产权质押贷款3亿多元。

尽管如此,由于知识产权价值评估难、贷后监控难、质物处置难等状况,商业银行对开展知识产权质押融资的业务权重仍然不高。在通行的政府风险补偿基金+保险+银行的三方合作模式中,商业银行往往将风险相对较小的项目用自身的信用贷款产品来服务,以赚取高收益;而风险较大的项目则采用政府风险补偿基金来服务。这种选择机制会导致两个问题:一是并非所有的科技型企业贷款都归入知识产权质押贷款范畴,项目数量少;二是风险补偿基金服务的贷款项目往往是风险最大的,这两方面不利于发挥参与项目的保险公司利用大数法则分散风险,一旦出现几个项目的风险,很容易击穿保险公司的熔断线,项目就会停摆。由于有政府风险补偿基金兜底,政府主导型知识产权质押融资模式往往市场化甄别机制不足,一旦出现风险,政府支持项目停摆,或者力度减弱,这类模式质押融资热度必将减退。因此,必须强化从市场化角度来思考优化知识产权质押贷款模式。

问题解决的思路在于扩大质押贷款风险补偿基金的规模,增加风险补偿基金的盈利性,提高风险补偿基金的风险识别能力。为此,可设计一个市场化的投、担、贷、运营一体化模式,由市场化风险补偿基金管理人、担保公司、商业银行、知识产权运营机构共同组成。该模式的运营机制在于:先由专业基金管理团队成立一只市场化风险补偿基金,该风险补偿基金为国有担保机构担保;担保机构再为合作的商业银行担保;最后商业银行即可给中小型科技企业发放知识产权质押贷款,知识产权运营机构为项目的运行评估知识产权、备案质押登记、处置质押物变现。

新模式的核心在于风险补偿基金为何能给担保公司担保?答案的关键在于投贷联动机制:当担保项目未出现贷款,风险补偿基金可实现约定获得投资期权,在项目达到财务指标时,风险补偿基金可将事先约定的价格投资股权,而这部分股权投资未来退出时的收益要远高于贷款收益;当风险补偿基金担保的项目出现不良贷款时,则以事先约定好的债转股协议行权,期初约定的转股价格通常较低,后期可续贷、引入产业机构战略合作,或产业并购等方式盘活项目和变现价值。由于风险补偿基金有了收益性,市场参与的积极性要提高很多。基金规模也会大很多,并且项目可以在全国范围内开展。

随着市场对知识产权特性认识的不断深化,相信会有越来越多的知识产权金融创新产品不断涌现。

作者单位:珠海金控战略创新部

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 知识产权质押贷款:银行还在犹豫啥
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴