国务院常务会议通过专利法修正案(草案),对电商影响大

12月5日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,通过《中华人民共和国专利法修正案(草案)》(下称“草案”),并决定将草案提请全国人大常委会审议。

草案着眼加大对侵犯知识产权的打击力度,借鉴国际做法,大幅提高故意侵犯、假冒专利的赔偿和罚款额,显著增加侵权成本,震慑违法行为。

草案明确了侵权人配合提供相关资料的举证责任,提出网络服务提供者未及时阻止侵权行为须承担连带责任。

草案还明确了发明人或设计人合理分享职务发明创造收益的激励机制,并完善了专利授权制度。

根据新闻公开的内容,这次通过的专利法修改草案有三大亮点。一是引入专利侵权惩罚性赔偿制度;二是明确了侵权人配合提供相关材料的举证责任;三是明确网络服务提供商的连带责任。

专利侵权惩罚性赔偿制度:

所谓惩罚性赔偿,就是让故意侵犯知识产权者不但将获得的利益吐出来,还要在此基础上进行惩罚,做到让故意侵权者倾家荡产。这一点在专利侵权案件中表现最为突出。

现行《专利法》关于侵权赔偿的规定为:侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

根据这个规定,专利侵权赔偿数额按照被侵权者的实际损失、侵权者获得利益、合理许可费的倍数、法定赔偿的顺序计算。实际损失难以确定的,计算获得利益,获得利益难以确定的,根据合理许可费的倍数,前三者都难以确定的,根据法定赔偿。在实践中,计算实际损失是非常难,因为销量的减少受很多因素影响。侵权者获得利益的计算需要依赖相关的销售数据,取证也非常困难。涉案的专利先前多未进行过专利许可,合理许可费确定也争议颇多。因此,在中国大部分的专利赔偿最后只能在法定赔偿数额范围内酌情确定。这造成的后果是专利权人常常赢了官司输了钱,拿到的赔偿甚至不够支付律师费。

为了改变这种情况,专利法草案引入专利侵权惩罚性赔偿制度,侵权人故意专利侵权要加倍赔偿。

专利侵权赔偿主要遵循填平原则,赔偿数额限于补偿损失或者获得利益吐出来即可。但是在这一原则下许多侵权者也是有利可图的,只要竞争对手有最新产品上市就会很快跟着上马,不在乎是否侵权,最坏的结果是赔掉利润,甚至利用诉讼策略拖延,等到专利诉讼结束后,相关产品已经更新换代了。在这种形式下,出现大量的淘宝创新亚马逊创新,很多企业专门在电子商务网站寻找爆款产品,然后开模迅速投产,在对方起诉专利侵权前能赚一笔是一笔。

但是一旦引入惩罚性赔偿制度后,这种抄袭的模式将会受到致命的打击。专利权人肯定会指控故意侵权,尤其许多专利权人提示过相关技术申请过专利,侵权人极有可能会承担两到三倍赔偿的责任。

侵权人举证责任:

明确了侵权人配合提供相关资料的举证责任,目前专利侵权的举证非常难,尤其是侵权人不愿意提供相关销售数据,专利权人索赔找不到依据,多是按照法定赔偿,而草案规定要求侵权人配合提供相关证据,将会提高惩罚的力度。

网络服务提供商的连带责任:

这一点对互联网电商影响会比较大,根据《侵权责任法》第三十六条第二款的规定:网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

目前在互联网侵权的处理方面,著作权相对比较完善。根据《信息网络传播权保护条例》的第十四条、十五条的规定,对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。

网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。

这实际上是著作权的“避风港”制度,网络平台在知晓侵权行为存在后,迅速删除链接,可以免除赔偿责任。

在商标共同侵权问题,法律虽然没有类似“避风港”的条款,但根据我国法院在关于淘宝网的判例来看,情况基本一致。只要网络平台提供商设置了侵权举报通道,在获知商标侵权后及时删除链接,平台就可以免除赔偿责任。

但通知-审核-删除这一流程需要时间,而拼多多的“拼团”销售模式,能够在最短时间内将相关商品销售一空。这时候就算相关侵权链接删除了,意义已经不大了。商标侵权是这样,专利侵权就更难处理了,拼团是销售侵权产品最好的模式。

这一次直接在专利法中明确规定电商不及时阻止侵权将会承担连带责任,如果采取措施拖延删除链接的时间,将会承担连带责任,这相当于加重了电商在制止专利侵权中的责任。换句话说,以后拿专利去电商那里要求删除侵权链接更容易了。

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 国务院常务会议通过专利法修正案(草案),对电商影响大
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴