苹果公司这样对待德国法律和中国法律

前不久,福州市中级人民法院做出裁定,要求苹果公司的四家关联公司停止进口、销售、许诺销售涉案iPhone6s, iPhone6s plus, iPhone7, iPhone7  plus, iPhone8, iPhone8 plus, iPhoneX型号手机(除和硕联合科技股份有限公司制造的产品)。

该项裁定不可上诉,送达双方当事人后生效;该项裁定当事人应当执行,当事人不执行的,另一方当事人可以申请强制执行。苹果公司对于该项裁定的态度是:继续销售裁定所涉产品,仅仅于2018年12月18日发布了一个针对用户的新的系统版本。
苹果公司愚弄民众、藐视法律,必将惹火烧身
2018年12月20日,德国慕尼黑法院作出裁定,由于苹果部分iPhone机型涉嫌侵犯高通持有的一项硬件专利,因而禁止部分iPhone在德国销售。苹果表示将上诉;法官表示,这种情况下该禁令并不会立即生效。

同时,苹果公司表示,在整个上诉过程中,其将不会在位于德国的15家苹果零售商店销售iPhone 7和iPhone 8手机。

对比苹果公司在两个国家的做法:

地点 中国 德国
涉案专利 软件 硬件
形式 临时禁令 永久禁令
生效 已经生效 尚未生效
内容 苹果相关产品被禁售 苹果相关产品被禁售
苹果应对 申请复议 上诉
拒绝下架 主动下架

人比人得死,货比货要扔;对比苹果在中国和德国的行动差别,没有对比就没有伤害。

当然,苹果公司可能也只是为了销售,不是故意要伤害。我们再看一看前几年在中国发生的一个案例:知识产权诉中禁令被违反的结果。

北京鸟人艺术推广有限责任公司对《狼爱上羊》等9首歌曲享有专有使用权。汤某拟于2010年5月15日在北京展览馆剧场举办《狼行天下》演唱会,北京华夏弘扬国际文化艺术有限公司是该场演唱会的主办方,其在新浪博客网页上公布的汤某演唱曲目中包含有上述9首作品。

鸟人公司认为,汤某和华夏弘扬公司即将实施的行为必然会对公司享有的歌曲专有使用权构成侵害,并给公司造成无法弥补的损失,故提出诉前禁令申请并向法院提供了合法有效的担保。法院经审查,裁定华夏弘扬公司和汤某在上述演唱会中不得表演涉案歌曲。后汤某在演唱会中拒不执行法院裁定,法院随即作出民事制裁决定书,对华夏弘扬公司及汤某作出共计21万元的罚款决定。

高通公司为了禁令提供了3亿元的担保金;假设苹果公司因不执行禁令而被除以罚款制裁,金额会是多少呢?上缴多少部Iphone手机才够呢?(end)

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 苹果公司这样对待德国法律和中国法律
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴