小米公司无效宇龙计算机专利案件决定书

如果权利要求保护的技术方案与最接近的现有技术相比存在区别技术特征,该最接近的现有技术中不存在进行相应改进的动机,且现有技术整体也没有给出将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示,该区别技术特征的引入使得本发明专利权利要求的技术方案具有有益的技术效果,则该发明的权利要求具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。

本无效宣告请求涉及专利号为201210064396.7、名称为“终端和应用图标的管理方法”的发明专利(下称本专利),专利权人为宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司。本专利的申请日为2012年03月13日,授权公告日为2016年05月18日。本专利授权公告时的权利要求书如下。

1.一种终端,其特征在于,包括:

命令接收单元,用于接收图标选择命令、界面移动命令及确认命令;

图标选择单元,用于在所述命令接收单元接收到所述图标选择命令后,选中待移动的应用图标;

界面移动单元,用于在所述命令接收单元接收到用户针对应用图标界面直接发出的所述界面移动命令后,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动和/或翻页;

图标放置单元,用于在所述命令接收单元接收到所述确认命令后,将所述待移动的应用图标放置在所述终端屏幕当前显示的应用图标界面上。

2.根据权利要求1所述的终端,其特征在于,

所述命令接收单元还用于:接收关联命令;以及

所述图标放置单元还用于:在所述命令接收单元接收到所述关联命令时,将所述待移动的应用图标与所述当前显示的应用图标界面上的目标位置进行关联操作,使所述待移动的应用图标被放置在所述目标位置。

3.根据权利要求2所述的终端,其特征在于,所述界面移动单元仅对所述应用图标界面进行移动,则所述关联命令包括:

所述当前显示的应用图标界面在所述终端屏幕上进行移动,使得所述目标位置被放置于所述待移动的应用图标的关联范围内。

4.根据权利要求2所述的终端,其特征在于,所述界面移动单元仅对所述应用图标界面进行翻页,则所述关联命令包括:

所述待移动的应用图标在所述终端屏幕上进行移动,使得所述待移动的应用图标被放置于所述目标位置的关联范围内。

5.根据权利要求2至4中任一项所述的终端,其特征在于,还包括:

判断单元,用于判断所述目标位置上是否有已存在的应用图标;以及

所述图标放置单元还用于:在所述判断单元的判断结果为是的情况下,将所述待移动的应用图标放置在所述目标位置,并将所述已存在的应用图标移动至所述当前显示的应用图标界面上的空余位置或所述待移动的应用图标的源位置。

6.一种应用图标的管理方法,其特征在于,包括:

步骤202,根据接收到的图标选择命令,选中待移动的应用图标;

步骤204,根据接收到的用户针对应用图标界面直接发出的界面移动命令,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动和/或翻页;

步骤206,根据接收到的确认命令,将所述待移动的应用图标放置在所述终端屏幕当前显示的应用图标界面上。

7.根据权利要求6所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤206还包括:

根据接收到的关联命令,将所述待移动的应用图标与所述当前显示的应用图标界面上的目标位置进行关联,使所述待移动的应用图标被放置在所述目标位置。

8.根据权利要求7所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤204中仅对所述应用图标界面进行移动,则所述关联命令包括:

所述当前显示的应用图标界面在所述终端屏幕上进行移动,使得所述目标位置被放置于所述待移动的应用图标的关联范围内。

9.根据权利要求7所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤204中仅对所述应用图标界面进行翻页,则所述关联命令包括:

所述待移动的应用图标在所述终端屏幕上进行移动,使得所述待移动的应用图标被放置于所述目标位置的关联范围内。

10.根据权利要求7至9中任一项所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤206还包括:

判断所述目标位置上是否有已存在的应用图标,若存在,则将所述待移动的应用图标放置在所述目标位置后,将所述已存在的应用图标移动至所述当前显示的应用图标界面上的空余位置或所述待移动的应用图标的源位置。

针对上述专利权,小米通讯技术有限公司于2018年04月28日向专利复审委员会提出了无效宣告请求,请求宣告本专利权利要求1-10全部无效。

专利复审委员会本案合议组于2018年09月11日向双方当事人发出了口头审理通知书,定于2018年10月23日举行第一次口头审理。

第一次口头审理如期举行,双方当事人均委托代理人出席了本次口头审理。在口头审理过程中,明确了以下事项:

(1)双方当事人对对方出庭人员的身份和资格无异议,对合议组成员及书记员无回避请求。

(2)专利权人当庭提交权利要求书的修改替换页。修改后的权利要求1-8如下:

“1.一种终端,其特征在于,包括:

命令接收单元,用于接收图标选择命令、界面移动命令、关联命令及确认命令;

图标选择单元,用于在所述命令接收单元接收到所述图标选择命令后,选中待移动的应用图标;

界面移动单元,用于在所述命令接收单元接收到用户针对应用图标界面直接发出的所述界面移动命令后,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动和/或翻页;

图标放置单元,用于在所述命令接收单元接收到所述确认命令后,将所述待移动的应用图标放置在所述终端屏幕当前显示的应用图标界面上,还用于在所述命令接收单元接收到所述关联命令时,将所述待移动的应用图标与所述当前显示的应用图标界面上的目标位置进行关联操作,使所述待移动的应用图标被放置在所述目标位置。

2.根据权利要求1所述的终端,其特征在于,所述界面移动单元仅对所述应用图标界面进行移动,则所述关联命令包括:

所述当前显示的应用图标界面在所述终端屏幕上进行移动,使得所述目标位置被放置于所述待移动的应用图标的关联范围内。

3.根据权利要求1所述的终端,其特征在于,所述界面移动单元仅对所述应用图标界面进行翻页,则所述关联命令包括:

所述待移动的应用图标在所述终端屏幕上进行移动,使得所述待移动的应用图标被放置于所述目标位置的关联范围内。

4.根据权利要求2至3中任一项所述的终端,其特征在于,还包括:

判断单元,用于判断所述目标位置上是否有已存在的应用图标;以及

所述图标放置单元还用于:在所述判断单元的判断结果为是的情况下,将所述待移动的应用图标放置在所述目标位置,并将所述已存在的应用图标移动至所述当前显示的应用图标界面上的空余位置或所述待移动的应用图标的源位置。

5.一种应用图标的管理方法,其特征在于,包括:

步骤202,根据接收到的图标选择命令,选中待移动的应用图标;

步骤204,根据接收到的用户针对应用图标界面直接发出的界面移动命令,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动和/或翻页;

步骤206,根据接收到的确认命令,将所述待移动的应用图标放置在所述终端屏幕当前显示的应用图标界面上,以及根据接收到的关联命令,将所述待移动的应用图标与所述当前显示的应用图标界面上的目标位置进行关联,使所述待移动的应用图标被放置在所述目标位置。

6.根据权利要求5所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤204中仅对所述应用图标界面进行移动,则所述关联命令包括:

所述当前显示的应用图标界面在所述终端屏幕上进行移动,使得所述目标位置被放置于所述待移动的应用图标的关联范围内。

7.根据权利要求5所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤204中仅对所述应用图标界面进行翻页,则所述关联命令包括:

所述待移动的应用图标在所述终端屏幕上进行移动,使得所述待移动的应用图标被放置于所述目标位置的关联范围内。

8.根据权利要求6至7中任一项所述的应用图标的管理方法,其特征在于,所述步骤206还包括:

判断所述目标位置上是否有已存在的应用图标,若存在,则将所述待移动的应用图标放置在所述目标位置后,将所述已存在的应用图标移动至所述当前显示的应用图标界面上的空余位置或所述待移动的应用图标的源位置。

关于独立权利要求1、5并列技术方案的划分

由于权利要求1中“界面移动单元对应用图标界面进行移动和/或翻页”包含了3种并列操作方式,经双方当事人认可,将权利要求1划分为以下3个并列技术方案:

方案A:仅包含特征“界面移动单元,用于在所述命令接收单元接收到用户针对应用图标界面直接发出的所述界面移动命令后,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动”;

方案B:仅包含特征“界面移动单元,用于在所述命令接收单元接收到用户针对应用图标界面直接发出的所述界面移动命令后,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行翻页”;

方案C:仅包含特征“界面移动单元,用于在所述命令接收单元接收到用户针对应用图标界面直接发出的所述界面移动命令后,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动和翻页”。

权利要求5与权利要求1对应,因此也可将权利要求5相应划分为以下3个并列技术方案:

方案A’:仅包含特征“步骤204,根据接收到的用户针对应用图标界面直接发出的界面移动命令,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动”;

方案B’:仅包含特征“步骤204,根据接收到的用户针对应用图标界面直接发出的界面移动命令,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行翻页”;

方案C’:仅包含特征“步骤204,根据接收到的用户针对应用图标界面直接发出的界面移动命令,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行移动和翻页”。

权利要求1的方案B不符合专利法第22条第3款的规定

权利要求1请求保护一种终端。对比文件7公开了一种触摸型电子装置及其功能图标移动的方法,包括(参见说明书第[0004]-[0023]段、图1-3):功能图标触摸侦测模块,侦测用户作用于该功能图标的触摸操作(相当于本专利权利要求1的命令接收单元)。当功能图标触摸侦测模块50侦测到功能图标触摸区30的一功能图标32被触摸时(相当于本专利权利要求1的图标选择单元,用于在所述命令接收单元接收到所述图标选择命令后),若该触摸操作在该功能图标32上的持续时间超出该第一预定时间,判断模块54确定该触摸操作为移动图标操作,则该图标移动模块58响应该图标移动操作触发该功能图标32在触摸屏20上移动(相当于本专利权利要求1的选中待移动的应用图标)。当该图标移动模块58将该功能图标32移动至页面图标触摸区40的一页面图标42上时,页面图标触摸侦测模块60侦测到该页面图标42被触摸后,如该触摸操作在该页面图标42上的持续时间超出该第二预定时间,该页面切换模块64将当前页面切换为上述页面图标42代表的页面(也即公开了界面移动单元,用于在所述命令接收单元接收到用户针对应用图标界面直接发出的界面移动命令后,对终端屏幕上显示的应用图标界面进行切换)并将该功能图标添加至所切换的页面内,完成该功能图标在不同页面之间的移动(必然存在触发命令执行的确认命令,相当于公开了本专利权利要求1的图标放置单元,用于在所述命令接收单元接收到确认命令后,将待移动的应用图标放置在终端屏幕当前显示的应用图标界面上)。

专利权人认为:对比文件7中页面的切换是由图标移动到页面图标触摸区里的页面图标上触发的切换,不是直接针对页面发出页面切换命令。因此对比文件7没有公开权利要求1的对应用图标界面直接发出的界面移动命令。

对此合议组认为:对比文件7第[0014]段明确记载了,当页面图标42被触摸超出第二预定时间时,对页面进行切换,可见对比文件7中页面的切换是由触摸页面图标来触发的,并非由功能图标移动到页面图标上来触发。而触摸页面图标即是直接针对页面发出的切换命令,与权利要求1的界面移动命令相同。因此专利权人的上述主张不成立。

由此可见,权利要求1的方案B与对比文件7的区别特征在于:(1)对比文件7通过触摸页面图标42实现页面的切换,权利要求1则是在相邻页面之间翻页,二者在页面切换方式上有所不同;(2)权利要求1还包括关联命令,图标放置单元还根据关联命令将待移动图标与当前界面上的目标位置关联,使得待移动图标被放置在目标位置。据此区别特征认定,该方案实际解决的技术问题在于,如何切换到目标界面,以及如何将待移动图标放置在目标位置。

对于区别特征(1),对比文件7公开了根据所选择的页数标号切换到相应的应用图标界面,而选择相邻的页数实现翻页显然是其中的一种具体实施方式,本领域技术人员可以根据需要选择在相邻页面间切换也即翻页,这属于本领域技术人员的公知常识。

对于区别特征(2),对比文件9公开了一种便携式电子设备(参见说明书第[0005]-[0072]段、图1-5),包括:用户可以修改、调整和/或重新配置一个或多个图标的位置。在界面重配置模式中时,用户可以触摸图标502之一,并且将其拖到用户界面501上所希望的新位置(相当于本专利权利要求1的使待移动图标被放置在目标位置)。例如,用户可以将从图标502中选择的图标508拖到托盘504中空的或已被占据的位置,在图标508被拖到已被占据的位置的情况下,以图标508取代占据的图标512。图5示出了示例的移动设备500,其中第一图标508被移动到位于托盘504中的第二图标512的附近位置(相当于本专利权利要求1的图标放置单元在接收到关联命令时,将待移动的应用图标与当前显示的应用图标界面上的目标位置进行关联操作)。该附近位置可以是以边界510示出的距离图标512外围的x个像素(例如,1个像素)。可见,对比文件9公开了区别特征(2),并且该特征在对比文件9中为解决其技术问题所起的作用与其在权利要求1中相同,都在于将待移动图标与目标位置进行关联,实现图标到目标位置的放置。因此,本领域技术人员容易将对比文件9公开的上述内容结合到对比文件7中以解决图标放置的技术问题。

专利权人认为:本专利的“关联命令”是图标与目标位置的关联,包括利用后台关联命令的非精确关联和拖动图标到目标位置的精确关联,本专利可以不用拖动图标到目标位置即可实现图标与目标位置的关联。对比文件9公开的是两个图标的位置交换,没有公开第一图标关联于界面上的位置,因此没有公开区别特征(2)。

对此合议组认为:本专利权利要求1中并未明确限定其关联命令的具体实现方式,本领域技术人员可以将关联命令的实现方式理解为“将图标与目标位置建立对应关系的各种命令”,并且本专利说明书第[0036]-[0037]段也记载了“关联命令包括移动应用图标界面、移动应用图标”,因此,权利要求1中的关联命令并不能明确排除“拖动图标到目标位置”的情况,对比文件9公开了两种图标重置方式,一种是将图标508移动到空白位置,一种是将图标508移动到已被其他图标占据的位置,其目的均在于将图标放置在所希望的新位置,手段均在于将图标508拖动到新位置附近,也即与新位置进行关联。因此对比文件9公开了关联命令的相关特征,专利权人的上述主张不成立。

综上所述,在对比文件7的基础上结合对比文件9和公知常识得到权利要求1的并列方案B是显而易见的,该并列方案不具备突出的实质性特点和显著的进步,不具备创造性,不符合专利法第22条第3款的规定。

权利要求1的方案A符合专利法第22条第3款的规定

以对比文件8作为最接近的现有技术时,对比文件8公开了一种用于操作移动装置的显示单元的方法和设备(参见全文),所述方法和设备可准备除了显示单元上的显示区域之外的附加显示区,并可基于特定输入信号将附加显示区输出到显示单元上的显示区域,以及从显示单元去除附加显示区。在附加显示区已经被显示并随后过去了一段特定时间之后,显示区域管理单元163自动地移除显示的附加显示区并在显示单元141上恢复原始显示区域。在如图5的示图503所示,在屏幕上保持显示区域145的同时,如图5的示图505的示例所示,控制器160可在显示区域145的右侧覆盖右附加显示区C3。同时,如图5的示图505所示,在用户将保持事件施加到项目“f”的同时在屏幕上显示右附加显示区C3时,用户还可通过与在右附加显示区C3上显示的项目进行协作来使用用户功能。例如,用户可拖拽项目“f”至回收站图标201或消息图标203并使该项目与回收站图标201或消息图标203重叠。控制器160根据回收站图标201的用户功能来处理项目“f”,即,删除项目“f”。当如示图503所示,一定数量的项目显示在显示区域145上时,用户可创建对于特定项目(例如,“f”)的向下触摸和保持事件。然后,用户向下倾斜移动装置100的上侧。在这种情况下,如示图507所示,控制器160可将选择的项目“f”固定到显示单元141上的特定位置,然后移动显示区域145。根据显示区域145的移动,控制器160在显示单元141上显示下附加显示区C4。如上所述,虽然根据检测信号,附加显示区C显示在显示单元141上以及显示区域145被移动,但是根据本发明的显示操作系统可将由输入单元120的输入信号和/或触摸屏140的触摸事件选择的特定项目固定到显示单元141上的位置。因此,所述系统可允许用户通过使用输入信号或触摸事件来选择特定项目以及通过操作移动装置100来使用在附加显示区C上的特定菜单以创建检测信号。

请求人认为:对比文件8向下触摸并保持项目“f”相当于本专利权利要求1的图标选择单元,向上移动显示区域145相当于权利要求1的界面移动单元、图标放置单元,对比文件8与权利要求1均移动界面,仅仅是作用不同。

对此合议组认为:对比文件8首先将项目“f”固定在页面中特定位置,通过移动显示区域145而临时显示附加显示区C4,以在显示区C4中提供可供项目“f”使用的更多功能。并且附加显示区之后会被移除,原始显示区域会被恢复。可见,对比文件8需要固定项目“f”的位置,而不期望将项目“f”移动到页面上的其他位置,要解决的技术问题在于如何临时扩展显示区,以增加特定项目能够使用的功能,而不涉及如何将待移动图标重新布置在页面上的新位置的问题。因此,对比文件8没有公开权利要求1的全部技术特征。

对比文件2公开了一种触摸型电子装置及其图标换页的方法,包括(参见全文):页面切换模块28判断图标14是否移动到当前页面的一边界,并在判断该图标14移动到当前页面的一边界时,根据该图标移动轨迹侦测模块26确定的图标移动方向将当前显示页面切换至下一页或上一页。由此可见,对比文件2公开了将图标移动到页面边界以触发翻页的方案,其也没有公开权利要求1方案A的针对应用图标界面直接发出界面移动命令,将应用图标与目标位置关联,以将待移动的应用图标放置在目标应用图标界面上的目标位置的技术特征。

对比文件3公开了“一只手按住一个图标,进入编辑状态,另一只手指划动桌面,可以快速移动图标到不同桌面”(参见公证书第24页)。对比文件4公开了“一手长按桌面应用,一手滑屏,可以将图标移至别的分屏【不用再一次次把图标往屏幕边缘靠了】”(参见公证书第21页)。对比文件5公开了“一只手按住一个图标,进入编辑状态,另一只手指划动桌面,可以快速移动图标到不同桌面”(参见公证书第30页)。由此可见,对比文件3-5均只公开了选中应用图标后滑动桌面以将图标移动到其他桌面的技术内容,但没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动,接收关联命令以将应用图标与目标位置关联的技术特征。

参见上述针对对比文件7的评述,对比文件7也没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动,接收关联命令以将应用图标与目标位置关联的技术特征。

参见上述针对对比文件9的评述,对比文件9也没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动的技术特征。

对比文件10公开了一种便携式终端以及克服便携式终端待机屏空间限制的方法和系统(参见全文),包括:参照图9,便携式终端可显示待机屏220作为默认屏幕,并可配置扩展待机屏260的虚拟区260。多个控件可布置在待机屏220和虚拟区260上。如上所述,滚动指示器250可显示在待机屏220上。滚动指示器250可依据虚拟区260的滚动距离来移动和显示。所选择的控件950可继续显示在相同位置,而与待机屏220通过虚拟区260的滚动无关。所选择的控件950可由用户选定。例如,便携式终端用户可通过轻敲特定控件来选定特定控件850。附加触摸输入可控制通过虚拟区260的滚动。便携式终端用户可选择特定控件,然后可用菜单选择/保持用于特定控件的选项,由此将特定控件指定为所选控件。如取消了对特定控件的选择,则可依据通过虚拟区260的滚动动作来重新布置特定控件并在屏幕上再次移动该特定控件。

请求人认为:对比文件10中滚动虚拟区相当于本专利权利要求1的移动应用图标界面,权利要求1与对比文件10的区别仅在于本专利中应用图标界面是全部可见,而对比文件10中应用图标界面是部分区域不可见,权利要求1还包括关联命令及相关特征。

对此合议组认为:对比文件10通过滚动应用图标界面中的显示区域即虚拟区260,使得图标W4移动到屏幕中的其他位置,其滚动的仅仅是界面中的显示区域,而并非界面本身,该滚动使得显示区域发生变化,图标W4相对于整个应用图标界面的位置也发生变化,但是并不导致应用图标界面本身位置变化或图标被放置到其他界面的目标位置。因此,对比文件10也没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动,接收关联命令以将应用图标与目标位置关联的技术特征。

证据12为视频证据,其公开了用户选中待移动图标,通过手指划屏,将图标放置在另一页面的目标位置的图形界面操作过程,然而证据12也没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动的技术特征。

证据(13-20)为使用公开证据,其中手机演示过程的视频“00061.MTS”公开了用户选中待移动图标,通过手指划屏,将图标放置在另一页面的目标位置的图形界面操作过程,然而证据(13-20)也没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动的技术特征。

根据上述分析可知,在对比文件8公开的技术方案的基础上没有向权利要求1的方向进行改进的需求和动机,也没有动机去其他现有技术中寻找相应的技术手段结合到对比文件8以获得权利要求1的方案A。对比文件2-5、7、9-10、证据12、证据(13-20)也都没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动的技术特征,也未给出将其结合到对比文件8中去的技术启示,该区别特征也不属于本领域的公知常识。因此,在对比文件8的基础上结合公知常识、或在对比文件8的基础上结合公知常识以及对比文件2-5、7、9-10、证据12、证据(13-20)之一得到权利要求1的技术方案A是非显而易见的,权利要求1方案A具备创造性,符合专利法第22条第3款的规定。

以对比文件10作为最接近现有技术时,根据上述分析可知,对比文件10没有公开权利要求1的针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动,接收关联命令以将应用图标与目标位置关联的技术特征。并且对比文件2-5、7-9、证据12、证据(13-20)也没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动的技术特征,该特征也不属于本领域的公知常识。因此,在对比文件10的基础上结合公知常识、或在对比文件10的基础上结合公知常识以及对比文件2-5、7-9、证据12、证据(13-20)之一得到权利要求1的技术方案A是非显而易见的,权利要求1方案A具备创造性,符合专利法第22条第3款的规定。

权利要求1的方案C符合专利法第22条第3款的规定

专利权人认为:以对比文件10作为最接近现有技术评价方案C属于超期的理由,请求人的补充意见陈述书第64页第7点中认定权利要求1与对比文件10的区别特征在于权利要求1对“多页”的应用图标界面进行操作,可见其仅用对比文件10评价涉及“翻页”的方案B。

对此合议组认为:请求人补充意见陈述书第63页第7点在特征对比时重点引用了对比文件10中滚动虚拟区的特征,第64页第7点将权利要求1与对比文件10的区别概括为“权利要求1中涉及的是通过对可分界成多页的应用图标界面进行操作来重新布置图标”,其含义在于,对比文件10公开了移动应用图标界面,而当权利要求1包括翻页特征时,区别在于可以对多页界面进行操作。第64、65页第8、9点进一步认为对比文件10公开了对应用图标界面进行移动,而翻页被对比文件3-6等公开。因此上述理由已经涵盖了以对比文件10作为最接近现有技术评价方案C的情况,该证据组合方式不属于超期的理由。

参见上述针对对比文件2-5、7-10、证据12、证据(13-20)的评述,当以对比文件3-5、7、10作为最接近现有技术时,其均没有公开针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动,接收关联命令以将应用图标与目标位置关联的技术特征。并且针对应用图标界面直接发出界面移动命令以对应用图标界面进行移动的特征也没有被其他对比文件公开,也不属于本领域的公知常识。

因此,权利要求1方案C相对于对比文件3-5之一与对比文件8与公知常识的结合、或对比文件3-5之一与对比文件8与公知常识与对比文件2、7、9、10、证据12、证据(13-20)之一的结合,或相对于对比文件7与对比文件8与公知常识的结合、或对比文件7与对比文件8与公知常识与对比文件2-5、9、10、证据12、证据(13-20)之一的结合,或相对于对比文件10与对比文件3-5之一与公知常识的结合、或对比文件10与对比文件3-5之一与对比文件2、7-9、证据12、证据(13-20)之一的结合、或对比文件10与对比文件3-5之一与对比文件2、7-9、证据12、证据(13-20)之一与公知常识的结合、或对比文件10与证据12与公知常识的结合、或对比文件10与证据12与对比文件2-5、7-9、证据(13-20)之一的结合、或对比文件10与证据12与对比文件2-5、7-9、证据(13-20)之一与公知常识的结合、或对比文件10与证据(13-20)与公知常识的结合、或对比文件10与证据(13-20)与对比文件2-5、7-9之一的结合、或对比文件10与证据(13-20)与对比文件2-5、7-9之一与公知常识的结合具备创造性,符合专利法第22条第3款的规定。

综上所述,宣告201210064396.7号发明部分无效,在专利权人于2018年10月23日提交的权利要求1的并列技术方案A、C、权利要求2、权利要求4(从属于权利要求2时)、权利要求5的并列技术方案A’、C’、权利要求6、权利要求8(从属于权利要求6时)的基础上继续维持该专利有效。

国家知识产权平台华发七弦琴 » 小米公司无效宇龙计算机专利案件决定书
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴