苹果在中国被禁售,居然是美国公司用非标准专利干的!

苹果高通,两个美国公司在中国打起了专利官司,喜事。都知道华为的事情,希望组织也收拾一下美国在中国赚钱的公司,结果一家美国公司出手了…….

各路分析已经很多了不再多说,不蹭热点。从热点新闻事件中积累专业知识,学习探讨以下几个问题:

(一)专利策略:高通公司标准专利实力路人皆知,这次缺选择了用户体验的非标准专利,难道是以彼之道还施彼身?

(二)专利规避:这个专利和苹果公司的滑动解锁专利一样,是很容易规避绕过不侵权的,为何苹果软件升级改动那么小也不愿意完全绕过?

(三)专利撰写:高通公司专利写法,很简单容易的方案写得高大上很多字还不影响保护范围,值得学习。

技术方案简介:苹果手机开了多个程序界面,现在想关掉其中的怎么办呢?按两次HOME键,各个程序界面排列显示,左右滑选择不同程序界面,向上一划界面跟着往上跑就关了,感觉酷酷的。

问题一探讨-专利策略:

收着标准专利许可费高通税的高通,为何不用标准专利干一下苹果呢?标准专利受到FRAND原则,一不小心反垄断、不正当竞争、违反承诺等一大堆问题上身,而且标准专利通常法院不会给禁令(嗯标准专利是厉害,但是也有很多限制噢)。所以高通公司标准专利虽然收着苹果的许可费,但是苹果拖着不给也只能干瞪眼,那就拿非标准专利恶心一把。

和硕代工生产的苹果手机不在侵权之列,是不是觉得奇怪?既然是软件类专利侵权,怎么不同代工厂还不一样了?官方消息是高通与和硕签订了交叉许可协议,而富士康等没有(代工厂一样要获得许可否则也侵权噢)。

来我们来猜猜猜原因:高通是生产芯片的,芯片是不是要放在主板上?和硕是最大主板厂商华硕的子公司,牛逼如高通也不能得罪主板厂商,不然芯片只能悬空无处安放……

说来说去,都是策略和套路。公司之间的行为和人与人之间一样,一会儿是朋友一会儿不是,一会儿吵架一会儿和好的。

问题二探讨-专利规避

这个专利容易规避吗?真的是太容易。比如采用原始的界面右上角有个X就可以做到。

苹果公司软件升级了一把,程序界面不再跟着往上跑直接关掉。对比一下专利的独立权利要求,好像并没有规避掉,而且还是很相近感觉是为了不同而不同。

问题三探讨-撰写

本专利三套独权:硬件产品、方法、虚拟装置。通信领域专利权利要求标配。

独立权利要求写那么多字,却不影响保护范围,是一种本事和水平。

国内流行的三段式权利要求写法(随便写的):

一种终端应用程序处理的方法:

接收用户输入启动至少一个程序界面的待处理界面模式;

接收用户在所述待处理界面模式中沿一个方向的滑动输入;

关闭所述滑动输入所在程序界面的应用程序。

审查员看着这种字少的权利要求,第一反应就是保护范围大不能被授权(没有创造性或者得不到说明书支持都是理由),要加入一点东西进去。

你觉得那种写法更好?

很多都想学习撰写,写出高质量专利,这个不是喊喊口号就可以。怎么学习?当然就是学习这种自己所在行业龙头的案子,看完自己默写看看?多默写几遍。然后多换几个专利看看写写,关键是要写。

国家知识产权平台华发七弦琴 » 苹果在中国被禁售,居然是美国公司用非标准专利干的!
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴