快手快影涉嫌侵权被索赔100万:申请商标时,千万记得1+1≠2!

俗话说得好:中国逗比千千万,抖音快手各一半

 

实际上比起16年迅速火爆全国的抖音,快手的“诞生”要早得多,早在2011年3月,作为的一款用来制作、分享GIF图片的手机应用,快手就已经横空出世了。

而到2012年11月,快手已经敏锐地感应到短视频分享平台的市场,开始从纯粹的工具应用转型为短视频社区,用于用户记录和分享生产、生活的平台。

然而因为用户层级、广告营销等因素,在更“时髦”更“潮流化”的抖音出世后,快手似乎有渐渐“星光黯淡”的趋势。

为了一扫颓势,快手也是在积极发展针对中高端用户层级的新产品,比如这一款摄影类app“快影”的出现,意味着快手已经要抢占“短视频分享”以外的市场了。

然而,就是这一个新产品,最近却陷入了商标纠纷之中——

快手虽然是北京快手科技有限公司旗下的产品,但“快手”商标的权利人却是北京达佳互联信息技术有限公司。

早在2014年起,达佳公司已经开始在app产品相关类别申请“快手”商标了

而“快影”的商标也是权属于达佳公司,达佳公司也是摄影类app“快影”的开发者和运营者,后将“快影”文字商标及图形商标授权给快手公司使用。

自2017年起,达佳公司和快手公司共同运营的摄影类app“快影”上线,为推广运营“快影”,两家公司共同投入了大量的人力和财力。

然而,达佳公司和快手公司很快发现,在北京百度网讯科技有限公司运营的“百度手机助手平台”及宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司宇龙公司运营的“酷派应用市场”中推广了一款由深圳市麻帮网络有限公司开发并运营的摄影类app“快手快影”。

从图标上看,深圳麻帮公司的app与达佳公司和快手公司的app同为摄影类软件,二者图标完全一致。

因此,达佳公司和快手公司认为,深圳麻帮公司的图形标识与其于2017年2月申请、2018年2月核准注册、指定使用在第45类服务类别的在线社交网络服务等服务选项的图形商标完全一致。

而达佳公司和快手公司摄影类app名称为“快影”,深圳麻帮公司的摄影类app名称为“快手快影”,也完全包含了达佳公司同在2017年2月申请、2018年2月核准注册、指定使用在第45类服务类别的在线社交网络服务等服务选项的“快影”商标,及同样权属于达佳公司的“快手”商标。

由于快手作为短视频类app已有相当大的市场知名度,因此达佳公司与快手公司认为深圳麻帮公司的行为系故意引起相关公众混淆,使相关公众认为“快手快影”app系达佳公司和快手公司运营的产品,由此认定深圳麻帮公司的主观恶意十分明显,严重侵害了达佳公司和快手公司注册商标专用权,亦是恶劣的不正当竞争行为,给达佳公司和快手公司造成了重大经济损失,应当承担相应的民事责任。

此外,百度公司和宇龙公司分别在其运营的手机应用平台中推出了“快手快影”app,故也应当承担相应的连带民事责任。

据此,两家公司将深圳麻帮、百度、宇龙公司一同诉至法院,要求麻帮公司立即停止侵权、百度和宇龙公司立即下架“快手快影”app,被要求三被告赔偿经济损失及维权费用共计100万。日前,北京市海淀区人民法院受理了此案。

这个案子孰是孰非其实显而易见,甚至我们可以说,直接拿人家知名度高的“快手”和“快影”两个注册商标来拼凑使用,根本就是“蹭名牌”手段中最没有技术含量的做法。然而,这种做法也是给广大商标申请人提了个醒,那就是——

完整包含他人标识的商标

可以注册成功吗?

解决这个问题的重点,其实就在于完整包含他人标识的商标的近似判断。众所周知,申请注册商标,不得与他人在相同或近似商品上在先申请、在先初步审定、在先注册的商标相同或近似。

因此,判断是否在相同或近似商品上构成相同、近似商标对于商标通过审查、获准授权来说非常重要。

而要判断完整包含他人标识的商标是否与他人在先商标构成近似,我们需要考虑的有:

完整包含他人商标的近似判断,应当以商标构成要素、知名度和显著性、使用人的意图、商标使用历史和现状几个综合判断。

首先,对商标构成要素的判断,要采取“整体比对、要件隔离”的判断标准,更要注重以相关公众的一般判断为标准,不应认为由于诉争商标被完整包含在引证商标中,就简单、机械的判断构成商标近似;

其次,对于完整包含他人商标的近似判断,他人商标的知名度,以及他人商标作为被包含部分的显著性在商标近似的判断中非常重要。

知名度高意味着被同行效仿的几率更大。

而因为商标的主要功能是区分商品或服务的来源,所以,在判断近似时,需要考虑他人商标是否是该商标的显著识别部分,如果他人商标在使用人商标中是起着主要识别显著性的部分,那么必然意味着构成近似。

因此,我们可以认为知名度和显著性判断甚至某种程度上超越其他要素重点考量,更需要遵循个案原则进行分析;

再次,使用人的意图来源于侵权法的适用,但需要就申请日、地域性和是否具有构成要素混淆的前提进行判断。

同时,值得注意的是,他人商标知名度的高低也是判断使用人意图的重要因素,他人商标知名度越高,则使用人越有在相同或近似商品、服务上“蹭名牌”的嫌疑。

最后,判断商标近似的过程中,还需要综合考虑商标使用的历史因素和现状,才能做出既保护商标权利人权利,又衡平商业利益、公平竞争的判断。

根据最高法《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定:

“……认定商标相同或者近似按照以下原则进行:……(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行……”

因此,面对完整包含他人商标的近似判断,不仅应当就商标进行整体比对,还要在比对中判断其是否属于商标主要部分。

如果他人商标属于使用人商标的主要部分,需要在比对对象隔离的状态下分别进行。如果使用人的商标的其他构成要素属于商标的主要部分,则不存在相对应的隔离比对对象。

此外,构成要素的比对,也要考虑商标构成要素本身的“形、音、义”,并判断引证商标构成要素“形、音、义”对近似的影响程度。

值得注意的是,在目前的商标行政授权和确权程序中,一般来说,只要是完整包含了他人在先或在后商标标识,很大几率会被认为构成商标近似,因此广大商标申请人需要小心,一定要做好查标判标工作,在不有意侵权的前提下,也要确保不要构成无意侵权。

而另一方面,虽然完整包含他人商标的商标容易被驳回,但如果满足本文所述的几个条件,按照个案审理原则,在驳回复审阶段也是有机会翻盘的,申请人如果求标心切,也不妨在此情形下放手一搏。

 

国家知识产权平台七弦琴 » 快手快影涉嫌侵权被索赔100万:申请商标时,千万记得1+1≠2!
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴