实用新型的牌坊

01

红老师又有很久没有更新,群众们一直在喊,村头厕所纸快没了,让我赶紧别出门了,待在家写点东西吧。其实更不更新的不重要,就算我现在更新了,在你们的脑子里,我也是鸽王。重要的是我一直在说的,我抓不准你们的喜好,你们到底喜欢读什么样的文章。所以最近我也一直在观察和学习,在关注了很多知产公众号后,总结下来,阅读量高的文章就两个主题,一个是讲汇桔的,另一个就是讨伐实用新型审查意见的。

实用新型我讲过一次,后来还在另外一个公众号里被引用了一次。但是仅仅也就限于此,我个人感觉应该也有相关“老板”看到过这篇文章,然后有变化吗,没有。每每想到这里,我就有一种“人类一思考,上帝就发笑”的渺小感,我们当然是人类。

不过我们还是要继续思考的,不思考就没有进步,没有进步就不会有成功后的喜悦,说到喜悦我就想到了西游记里唐僧师徒四人西天取回真经的喜悦,今年下半年,中美合拍的西游记即将正式开机,我继续扮演美猴王孙悟空,我会用美猴王艺术形象努力创造一个正能量的形象,文体两开花,弘扬中华文化,希望大家能多多关注。

02

我的第一个思考,现在大家都知道实用新型是什么行情了,那就是在大环境追求数量的时期能授权的申请,放到现在不一定了,用成语概括来讲应该叫拔X无情。

提高专利质量是好事,我们支持,山那边的同志也是这样来解释这个事情的,就是提高审查质量,没有什么值得大惊小怪的。但是回答问题不能避重就轻,是的,驳回的那部分是提高审查质量了,但是另外那部分垃圾专利怎么还能授权。最极端的例子就是,同一批申请的实用新型,几个授权,几个驳回,堪比微博转发抽奖。

干,我们没办法,我们原价两百多三百多的皮包现在统统十五元,我们含泪大甩卖,我们接受了,但是也不能一直抽奖吧,真把自己当福彩中心了?

由此引申出来一个问题就是,今后到底何去何从。是回到我们熟悉的年代,还是按照这个趋势下去就一刀切了。反正不管哪一种方向,我们都不想要现在的暧昧了,暧昧让人觉得委屈,现在的代理人真的委屈,每个接到实用新型撰写的代理人都提心吊胆的。甚至连一向财大气粗、无所畏惧的超凡,也发出了内部文件,无交底、编专利不接了。但是在现在的氛围下,即便是做到这样,恐怕也是难逃误杀,我不说,你们也能明白。

我个人估计,形势是不可逆了,只能走向严的道路。那么,我们接下来就来聊聊审查。

按照现在的标准,实用新型的审查意见主要集中两点,一是新颖性,另一个是技术方案不清楚。新颖性的评价是,对比文件公开了的技术特征的就算公开了,对比文件没有公开的区别特征都是惯用手段、常规方法的置换。技术方案不清楚就更厉害了,只要我觉得不清楚,那就是不清楚。好好好,都依你,那么按照这样的标准统一一下,大家有没有想过,现在的实用新型有几个能授权的,90%都能驳回吧。

接下来,我们假设就按照这个标准搞下去了。当然最好是能出个相关明确的文件告诉我们,不要说已经出了很多文件了,那些都不明确,什么叫提高审查质量和严格审查,我们不懂。真正要明确的话,就告诉我们新颖性我们就这样审了,技术方案不清楚我们就这样评价了。那么我还会去申请实用新型吗?你还会再去申请实用新型吗?

请不要告诉我现在之所有没有全驳回,就是因为还是需要一些量,或者说不能让申请量一下暴跌。那可真是又-又-了。

所以,请尽快给我们一个痛快吧,要是真的审的那么“严格”,我们就不申请了。

03

如果刚刚我们所谈的内容是严格审查的问题、至少还能给出牵强的理由的话,那么接下来我的第二个思考,就是严审和乱审的区别了。没错,也是大家非常喜欢的奇葩审查意见投稿环节。

打个比方,前面说的就像是来了X客上门消费,虽然也是干我们,但是至少还能跟我们商量,我们还有商量的余地。但是接下来这几个,就是不讲理了,上来就干还不付钱的那种,可以说是白X了。

那么我们有请第一位选手:

看完之后,我脑子里只有两个字,优秀。您去买几个桔子给我吃吧,我就在这里,不走动。

第一,这个地址为居民楼,居民楼怎么了,居民楼作为地址是不能申请专利还是怎么回事,大疆最开始也从居民楼里出来的啊。第二,1件专利和10件专利和99件专利在同一个居民楼地址上,有什么本质上的区别吗,有没有规定说不允许居民楼地址上出现多个类别的专利,出现多个数量的专利。第三,地址看上去像居民楼就必然无相应研发,这是猜的吧,有没有去实地考察,没有调查就没有发言权,这点道理还不懂吗,退一步说,就算没有相应研发,专利法里规定申请专利要一定研发出来吗。最后,这个申请违反的居然是《2018年深入实施国家知识产权战略,加快建设知识产权强国推进计划》的有关精神,我第一眼看到这张图的时候,我真以为是P的。

我们再来看第二位选手:

这位选手比上一位好很多,知道驳回要引用法条了。但是问题应该出在上岗培训没认真听讲。

我们来翻一翻书,专利法第九条第一款的内容是“同样的发明创造只能授予一项专利权”,那么对于法9条中的同样的发明创造应该如何理解呢,请大家翻开审查指南第二部分第三章第6节,“专利法第九条或专利法实施细则第四十一条中所述的“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请(或专利)中存在的保护范围相同的权利要求”。可是这3件申请的权利要求是有区别的啊,那保护范围还能相同?也有可能是惯用手段用的太顺手了,反手就是一个惯用手段。但是没想到的是,惯用手段用久了,也会碰到鬼的。

04

2019年已经来了,对于以上的问题,我们能得到答案吗,是你放下屠刀还是我立地成佛,或者干脆–取消实用新型吧。

--END--

国家知识产权平台华发七弦琴 » 实用新型的牌坊
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴