小年前腾讯的两场官司,其中一场已被法院作出了首个行为保全裁定

眼看就要过年了,不知道你是不是开始掰着手指头数日子,就等着赶紧放春假?

不过也许你应该再多做一件事,那就是祈祷别在年前有什么事儿找上门,否则的话这春节无论如何都过不好。

不信的话你看腾讯,2019年的春节还没到呢,就已经有官司等着处理了。想来这笔“账”只能等放完春假后才能好好算一算了。

所以,腾讯是跟哪家“打”起来了呢?

如果你平时很爱看笑料,那么一定知道“糗事百科”。谁也没想到这家专门分享搞笑内容和图片的公司,竟然惹上了腾讯。

我们都知道腾讯是全球知名的互联网综合服务提供商,他们的商标和商号在业内享有广泛的知名度与美誉度。可想而知腾讯平时是有多注重维护自家公司的声誉了,毕竟声誉资本是公司的重要战略资本,它对公司的长远发展和竞争力的提升具有重要的促进作用。

然而在前不久,腾讯发现“糗事百科”在其网站上发布了大量针对腾讯的虚假性信息及诋毁性言论,主要是以下三点:

正是糗事百科发布的近百个谩骂侮辱腾讯公司的信息,引发了网友对腾讯公司极富贬低、侮辱、谩骂性质的负面评论。

为什么会突然在搞笑的网站上发布这些抹黑腾讯的内容呢?

腾讯认为“糗事百科”的运营商友际无限(北京)科技有限公司(下称友际无限)和腾讯具有竞争关系,所以他们为了自身利益,才会在其运营的“糗事百科”网站上公开诋毁竞争对手,传播误导性、虚假性、诋毁性信息。

此举已经严重侵害了腾讯的商业信誉和商品声誉,并造成严重的经济损害,已构成不正当竞争。

因此深圳市腾讯计算机系统有限公司和腾讯科技(北京)有限公司以不正当竞争纠纷为由,将“糗事百科”运营商友际无限(北京)科技有限公司诉至法院,要求其停止侵权、赔礼道歉,并赔偿损失50万元。日前,海淀法院受理了此案。

对此,糗事百科增长总监龚勋则回应他们尚未收到法院的任何正式通知,并表示已针对腾讯的侵权行为进行取证,将视情况决定是否采取进一步维权措施。

 

糗事百科称他们没收到法院通知,也许这是因为院方眼看着就快要过年了,打算把这一些事儿堆在年后安排。

这俩公司各有各的理,也都抓着对手的小辫子不放。究竟最后哪一方能胜诉,我们大约只能等年后再看了。

不过同样是不正当竞争纠纷案,腾讯的另一场官司倒是有了个好的结果。老样子,先交代下案件背景:

因为Chips Limited推出的“币应”(inChat)软件全面抄袭了微信软件,并且在其宣传语中还出现了使用户混淆的表述,因此腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院,要求判令Chips Limited停止侵权行为,二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。

同时,腾讯还向法院申请行为保全,请求法院对Chips Limited采取行为保全措施,包括立即停止运营“币应”(inChat)软件、立即删除inchat.io、wechat.net网站中关于“币应”(inChat)软件的全部宣传内容和信息,停止通过上述网站提供“币应”(inChat)软件的下载途径。

要是腾讯不说,蜗牛纳还真的会以为“币应”(inChat)APP是腾讯出的微信姐妹版,不论是界面设计还是功能设置,都与微信APP的极其相似;再加上“币应”(inChat)APP的介绍也和微信的差不多,因此确实会让用户误以为两款APP是“家属”关系。

当然,法院在经过审查对比后也发现了两款软件的不少相似之处,因此Chips Limited构成不正当竞争行为的可能性较大。

随后经法庭组织勘验,“币应”(inChat)软件用户数量多,增长速度快,且目前该软件仍然可以从网站中下载并成功安装,仍不断有用户进行注册,如不采取行为保全措施会使腾讯的合法权益受到难以弥补的损害。同时法院还考虑到“币应”(inChat)软件提供了收付款功能,可能带来难以控制的其他损害,亦可能有损社会公共利益。

最后,海淀法院作出了行为保全裁定,要求Chips Limited立即停止运营“币应”(inChat)软件、立即删除inchat.io、wechat.net网站中关于“币应”(inChat)软件的全部宣传内容和信息,并停止通过上述网站提供“币应”(inChat)软件的下载途径直至本案终审法律文书生效。

据了解,腾讯起诉“币应”(inChat)的案子,是在《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后,海淀法院作出的首个行为保全裁定。

此处也许会有个疑问:法院是根据什么才作出行为保全裁定呢?

这肯定是根据《行为保全规定》第7条规定,法院审查行为保全申请应当综合考量下列因素:

(一)申请人的请求是否具有事实基础和法律依据,包括请求保护的知识产权效力是否稳定;

(二)不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害;

(三)不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害;

(四)采取行为保全措施是否损害社会公共利益;

(五)其他应当考量的因素。

最后附:自2019年1月1日起施行的《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》全文。

虽说有江湖的地方就有竞争,吃瓜群众看戏也看得高兴。但咱能减少这种不正当竞争行为吗?而且这种事情本来就是违法的,做得多了难免会给自己企业造成很大的影响。

国家知识产权平台华发七弦琴 » 小年前腾讯的两场官司,其中一场已被法院作出了首个行为保全裁定
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴