阿里巴巴的4件“蚂上到”终究不敌“马上到”被商评委驳回

翻看我们以前发过的内容时,偶然间看到了关于马云的“蚂蚁”帝国商标文。

虽然注册的多,不过马云的阿里巴巴和商评委为了商标而“杠”起来的事情似乎也有好几次了吧?

久远的“商标战”就甭提了,单说去年蜗牛纳发布过的一篇关于阿里巴巴申请“软妹”、“尤物”、“小妖精”等商标失败的文章,就说明了马云的商标注册并没有我们想象中的那么容易。

但商评委也没有故意为难阿里,因为他们是依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项、第三十条和第三十四条的规定,认为阿里申请的那些商标均易产生不良的社会影响,因此才驳回了其商标注册申请。

这次阿里巴巴自认申请的商标很正经,一点也不会给社会造成什么不良影响。然而商评委还是驳回了他们的商标复审请求……

所以用的是什么理由呢?我们来看看吧:

关于第20019420号“蚂上到”商标驳回复审决定书

申请人阿里巴巴集团控股有限公司(下称阿里巴巴)因第20019420号“蚂上到”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商评委申请复审。

阿里巴巴复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第13029545号“馬上到 zhfybros.com及图”商标(以下称引证商标一)

和第18202747号“馬上到 MSD”商标(以下称引证商标二)

未构成使用在类似服务上的近似商标。

而且阿里巴巴经过长期宣传使用,已具有一定的知名度。引证商标二现处于驳回复审程序中,因此阿里巴巴请求暂缓审理本案。在先已有类似情形的商标获准注册。综上,请求将申请商标予以初步审定。

同时,阿里巴巴还向商评委提供了宣传使用证据、荣誉证据、媒体报道等。

但商评委经审理查明:至本案审理之时,引证商标二经驳回复审程序在代管产业服务上予以初步审定,该驳回决定现已生效。

商评委认为:

申请商标“蚂上到”与引证商标一、二中文部分“馬上到”在文字构成和呼叫方面均相近,三商标已构成近似商标,申请商标指定使用的经纪复审服务与上述引证商标核定使用的金融服务、代管产业等服务不属于同一种或类似服务,申请商标在上述服务上与上述引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与上述引证商标核定使用的金融服务、代管产业等服务属于同一种或类似服务,申请商标在其余服务上与上述引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的宣传使用证据等尚不足以证明申请商标经宣传使用已经能够和上述引证商标相区别。商标评审案件遵循个案审查原则,申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,商评委决定如下:

申请商标指定使用在经纪服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。

关于第26861724号“蚂上到”商标驳回复审决定书

阿里巴巴因第26861724号“蚂上到”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商评委申请复审。

阿里巴巴复审的主要理由:申请商标与第13567152号“马上到”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标。

 

阿里巴巴向商评委提交了以下主要证据:宣传报道。

商评委认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近,使用在同一种或者类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生误认,已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标相区分。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,商评委决定如下:

申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。


关于第26864250号“蚂上到”商标驳回复审决定书

阿里巴巴因第26864250号“蚂上到”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商评委申请复审。

阿里巴巴复审的主要理由:申请商标与第13567256号“马上到”商标(以下称引证商标)在文字、整体外观等方面区别明显,不易使相关公众对商品的来源产生误认,不构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。

阿里巴巴还向商评委提交了以下主要证据:相关报道;荣誉证明材料等(光盘)。

但商评委认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近,使用在同一种或者类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生误认,已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标相区分。商标评审实行个案审查原则,申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,商评委决定如下:

申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。


关于第26878366号“蚂上到”商标驳回复审决定书

申请人因第26878366号“蚂上到”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

第17427528号“亲!马上到”商标(以下称引证商标一、二)

在文字、整体外观等方面区别明显,不易使相关公众对商品的来源产生误认,不构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。

阿里巴巴向商评委提交了以下主要证据:相关报道;荣誉证明材料等(光盘)。

商评委认为,申请商标与各引证商标在文字构成、呼叫上相近,使用在同一种或者类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生误认,已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与各引证商标相区分。商标评审实行个案审查原则,申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,商评委决定如下:

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

看来阿里巴巴的“蚂上到”不能成功注册了,虽然已经在经过长期宣传使用后,已经有了知名度,但鉴于早有人注册“马上到”商标,如果同意阿里巴巴申请注册“蚂上到”,那么便很容易让相关公众对服务的来源产生误认。

那么被驳回复审后就毫无办法了吗?不一定哦!

如果阿里巴巴不服,他们可以在收到该决定书之日起三十日内,向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知商评委。

至于阿里巴巴是否会与商评委“杠”下去,就得看他们想不想继续使用“蚂上到”商标。

当然,也不光是“蚂上到”,比如“蚂上保”、“蚂上帮”、“蚂上察”、“蚂上租”、“蚂上旺”、“蚂上学”等各种“蚂上X”的商标,都有可能会被商评委驳回。

最终结果如何,果然只能看两方之间谁更能“杠”了。

不过话又说回来了,阿里巴巴能“杠”,一般企业想“杠”也没这个经济实力吧?所以蜗牛纳加你想省成本的企业在注册某商标之前,先做好商标检索的工作,尽量别申请注册这种容易产生误认的标志作为商标使用。

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 阿里巴巴的4件“蚂上到”终究不敌“马上到”被商评委驳回
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴