孔子版权归全景视觉所有?官方表态了

此前黑洞版权一事把视觉中国给推到了风口浪尖上,随后其他图片公司为了不被牵连,纷纷缩起头来卖乖。因为他们知道在这个风波过去前,谁犯了一点小错都会被放大,然后再被网友“围攻”,最后中央点完名拉去“小黑屋”。

本来嘛,等这事儿过去了,该发律师函的就发函,该起诉的就起诉,到时随便找一家公司碰瓷维权也不会有人喷。毕竟现代生活的节奏很快,除了狗仔队之外也没人会一直盯着某件事等后续(更何况这个后续有没有还不一定呢)。

谁知道,就在前几天,广州市越秀区法院发布的《强化民营企业知识产权司法保护积极推进法治化营商环境建设》白皮书,把一家图片公司给“提溜”出来了。

先来看看白皮书,其内容显示在2016~2018年里,越秀区法院审理的被告为民营企业的知识产权纠纷案件共计7195件,其中涉网络侵权的案件有3085件。

涉民营企业的网络侵权纠纷主要体现为:未经权利人许可,擅自在其网站、微博、微信公众号中使用权利人享有信息网络传播权的文章、图片等受著作权法保护的作品。

其中,北京全景视觉网络科技股份有限公司(下称全景视觉)诉广州蓝海豚游船有限公司(下称海豚游船)的著作权侵权纠纷一案引起了大量关注。

因为全景视觉起诉的理由是,他们的“高清翻拍孔子图”版权被侵权了……

孔子的图片还有版权???

要知道现存的所有孔子像都是古代画家凭想象画出来的,连孔家后人都不知道他们的老祖宗长什么样。所以就算有版权也是那些画家自己的吧,然而画家早已作古多年,也已经没有版权一说。

好吧,就算到了现在孔子像或图片仍然享有版权保护,那也是中华民族共有的,并不属于个人呀。可为什么在全景视觉这边,它是有版权的,并且还归该公司所有?

因为全景视觉表示他们图片库中的孔子高清翻拍图,是摄影师拍摄孔子画像图所得,其独创性在于素材选择、正面平视的拍摄角度以及使用人工闪光设备使得拍摄图像保持与原画相应亮度。

因此在发现蓝海豚游船开设的新浪微博账号使用了这张照片作为配图后,他们便诉请蓝海豚游船停止侵权,公开赔礼道歉并赔偿经济损失1万元。

蜗牛纳有点同情海豚游船,用张孔子像作为配图居然还被起诉了,说好的过了版权保护期限后归属“公共领域”呢?

根据著作权法规定,摄影作品的保护期是自发表之日50年,一般作品保护期是作者终生加死后50年。过了版权保护期后就属于公共版权。

对此,广州越秀区法院是这么认为的:判断照片是否属于著作权法意义上的作品需以具备独创性为前提要件包括独立完成和创作性两方面;同时,摄影作品归入艺术作品则意味着其需具有艺术性和一定的审美意义。

涉案照片系摄影师对孔子画像图拍摄形成,采用正面平视角度,并使用闪光设备使照片保持与原画相应的亮度。可见,该照片的拍摄出发点和最终呈现都是高度完整地再现孔子画像图,是对该画像图的复制翻拍。

但是,基于该目的,无论何人、何时对孔子画像图进行拍摄,其所形成的照片都几无差异。尽管摄影师在拍摄中投入了劳动,但并不能体现出摄影师的个性创作,该拍摄过程和拍摄成果也不具有新的艺术性和审美意义。

因此,涉案照片不具有独创性,不属于受著作权法保护的作品。虽然全景视觉进行著作权登记的《中国图片库》包含该照片,但由于我国对作品实行自愿登记制度,登记机构仅对作品作形式审查,而不审查其独创性,不能以进行过登记即认定具有独创性。

所以最后法院驳回了全景视觉的全部诉讼请求。

这下全景不仅没讨到好处,反而还被网友们给喷了:

实际上全景视觉这么干不止一次了,据悉该公司起诉其他自媒体公司的事件频频发生,经常使用“扒坟式诉讼”、“天价索赔”、“套路诉讼”等手段。

比如这个月全景视觉起诉了蒙古鄂尔多斯日报社,其原因是报社侵权,使用了他们享有著作权的人民币图片。因此全景视觉请求互联网法院判令鄂尔多斯日报社停止使用涉案摄影作品、在其新浪微博置顶公开道歉,并社赔偿共计一万元人民币。

法院并未当场宣判,网友们纷纷表示这是全景视觉又在耍流氓“碰瓷”了,连人民币图片都成他家的了。

该说全景视觉不愧是“图片维权狂魔”么?总之蜗牛纳通过中国裁判文书网搜索发现,以“北京全景视觉网络科技股份有限公司”为关键词的结果共3764个,其中民事案由3509个。其中大多数案件涉及著作权权属、侵权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷。

再通过天眼查搜索又得知,自2019年1月1日至2019年4月9日,全景视觉一共产生了1190起法律诉讼。平均下来一天就有近12起案子。并且起诉的大多数是单张照片,基本上要求被告公司赔偿经济损失及合理开支共一万元,而这远高于其网站的标价。

全景视觉的诉讼信息似乎比视觉中国的还多,可想而知这家公司是有多爱找设计和自媒体的从业者约个时间“谈心”了。

幸好广州越秀区法院根据相关法规判定全景视觉败诉,不然这家公司的胆子会越来越大,未来或许将改写整个商业模式,然后出现一大批公司拿着没有创造性的作品,去强调著作权。

重视知识产权保护本身就是一件好事,但像全景视觉的这种“维权式营销”行为,完全不利于知识的传播。就好比把王羲之、颜真卿等知名书法家的字体据为己有一样,以维权作为理由来阻止汉字的发展和传播。

蜗牛纳认为有关部门应该监督各大图片公司,让他们完善版权管理机制并规范版权运营,被侵权了也要合法合理维权,不许滥用权利随意搞“经济敲诈”。

如果不想让我国知识产权保护法被拿来当做少数人的牟利工具,就得让国家相关部门出面严惩这些为一己之私影响国家经济发展的不守规则的图片公司!

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 孔子版权归全景视觉所有?官方表态了
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴