歼-20金奖专利真能被无效吗?战斗机申请专利的意义是什么?

最近,一年一度的中国专利奖评选结果揭开序幕。业内纷纷都在传歼20战斗机的外观设计获得了专利金奖的新闻。笔者是最先从知产媒体《百科君的IP杂谈》看到这则消息的,随后不少知识产权界人士都在谈论歼-20外观设计的新颖性问题。

有人发现歼-20的外观设计专利申请日在2017年10月17日,而在此之前一年的时间里,媒体多次报道歼20的新闻,发布了不少歼20的照片。大家也普遍认为这件外观设计肯定缺乏新颖性。

实际上真是这样的吗?恐怕不一定的。外观设计的无效其实没那么容易,笔者看了媒体上公开的歼20照片,觉得单是从这几张照片无效这件外观设计还是有点难度的。

显然,外观设计视图中公开了更多的细节和关键点。笔者以前最烦外观设计的无效,因为专利权人找到一点不同就大书特书,很容易克服新颖性。

而且这件外观设计很可能是歼20机翼的一个改型,具体的区别还有待考证。

此外,歼-20属于特殊商品,一般消费者不能随意近距离拍摄图片,仅靠网上的几张图片是难破坏这件外观设计的新颖性的。

很多人也说,即使这件外观设计专利有新颖性,战斗机为什么要申请外观设计呢?难道这个也有人模仿吗?

实际上,战斗机申请外观设计在国外也很常见。

例如,波音就对卖给美国政府的很多战斗机申请了专利。

因为战斗机也可能是商品,这些看得见的部分很快就会有人研究模仿,特别是在民用领域可以借鉴的部分。最近美国F35战斗机的头盔还被人起诉专利侵权了。当然,外界看不到的地方一般不大会申请专利。

其实这些战斗机还可以考虑更大范围的保护,光是玩具市场就有不少的价值。

所以说,网上先前公开的几张图片能否破坏歼20的外观设计专利新颖性是很有疑问的,因为图片公开的信息不同于这件外观设计。此外这件外观设计的要点可能不同,歼20又不是普通商品,消费者也无法直接拉一架以前的飞机来比较取证。大多数人是认定了这件外观设计就是歼20,而且认定了网上的歼20图片与外观设计专利中的内容一致,所以认为这件专利没有新颖性。实际上这些推断都值得怀疑的。

战斗机可见的部分申请专利或外观设计在国际上也很常见,在商业上也具有很大的价值。

专利问题,欢迎公众号留言或者加佑斌的个人微信了解:18516272625(电话同微信)

国家知识产权平台华发七弦琴 » 歼-20金奖专利真能被无效吗?战斗机申请专利的意义是什么?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴