拥有4件发明专利的罗辑思维,能否冲击知识付费第一股?

从不缺少话题的罗振宇,前几天也没闲着。

这不禁让笔者想到,财经作家吴晓波冲击知识付费第一股折戟沉沙的新闻。难道用知识抚慰你的焦虑的罗振宇,只是把战场转向了科创板,就会IPO成功?

按理说,科创板主要面向较强科技创新能力和高成长型企业,要求研发投入较高且公司科技研发人员不低于公司人数占比10%,公司营收中高新技术产值不低于收入50%,公司具有自主知识产权且具有“新技术、新模式、新业态、新产业”的四新特征科技企业。

罗辑思维也具备四新特征吗,还是藏有什么“硬核科技”,才跑去冲刺科创板的吗?罗辑思维是否符合科创板定位?

1

罗辑思维能否闯关科创板,最核心的关键点在于——是否符合科创板定位。

科创板定位

优先支持符合国家战略,拥有关键核心技术,科技创新能力突出,主要依靠核心技术开展生产经营,具有稳定的商业模式,市场认可度高,社会形象良好,具有较强成长性的企业。

科创板的六个「是否」

(一)是否掌握具有自主知识产权的核心技术,核心技术是否权属清晰、是否国内或国际领先、是否成熟或者存在快速迭代的风险;

(二)是否拥有高效的研发体系,是否具备持续创新能力,是否具备突破关键核心技术的基础和潜力,包括但不限于研发管理情况、研发人员数量、研发团队构成及核心研发人员背景情况、研发投入情况、研发设备情况、技术储备情况;

(三)是否拥有市场认可的研发成果,包括但不限于与主营业务相关的发明专利、软件著作权及新药批件情况,独立或牵头承担重大科研项目情况,主持或参与制定国家标准、行业标准情况,获得国家科学技术奖项及行业权威奖项情况;

(四)是否具有相对竞争优势,包括但不限于所处行业市场空间和技术壁垒情况,行业地位及主要竞争对手情况,技术优势及可持续性情况,核心经营团队和技术团队竞争力情况;

(五)是否具备技术成果有效转化为经营成果的条件,是否形成有利于企业持续经营的商业模式,是否依靠核心技术形成较强成长性,包括但不限于技术应用情况、市场拓展情况、主要客户构成情况、营业收入规模及增长情况、产品 或服务盈利情况;

(六)是否服务于经济高质量发展,是否服务于创新驱动发展战略、可持续发展战略、军民融合发展战略等国家战略,是否服务于供给侧结构性改革。

科创定位—发行人的自我评估因素

1.所处行业及其技术发展趋势与国家战略的匹配程度;

2.企业拥有的核心技术在境内与境外发展水平中所处的位置;

3.核心竞争力及其科技创新水平的具体表征,如获得的专业资质和重要奖项、核心技术人员的科研能力、科研资金的投入情况、取得的研发进展及其成果等;

4.保持技术不断创新的机制、技术储备及技术创新的具体安排;

5.依靠核心技术开展生产经营的实际情况等。

那么,罗辑思维拥有什么关键技术吗?它可以靠核心技术开展生产经营吗?

关键技术在境内外有竞争优势吗?

2

北京思维造物的主要产品是「得到」和「罗辑思维」。

根据天眼查数据显示,罗辑思维共有273件商标,15项软件著作权,5项作品著作权,10件专利。

从企业已公开的专利来看,共有四项发明专利申请,其中三项都提供一种更有效、更高效的搜索方法。

假定这公开的四项发明专利即代表了逻辑思维的关键核心技术,且不说技术先进性到底如何,先说这种搜索技术对「得到」有什么影响呢?

如果搜索没有那么有效,那些为知识付费的有志中青年,就不付费了吗?「得到」售卖的知识服务产品,不是靠搜索方法卖钱。

毕竟罗辑思维不是百度。

再说企业的竞品,看看天眼查给出的竞品信息,都是一批基于内容、服务、模式的教育培训、文娱传媒类产品及公司。

很担心,未来招股说明书找不到一名合适的具有「技术含量」的竞争对手。

从过往「考生」的经验来看,上海新数网络、木瓜移动作为广告公司,虽然强调其「科技」属性,拥有「大数据」技术优势,在面对问询中不断质疑的科创板定位、研发实力等问题,先后成为了科创板主动离场的「考生」。

那么,逻辑思维会是一个什么样的「考生」呢?

当然除了罗辑思维能不能闯关IPO之外,笔者最关心的还是罗振宇的「死亡预言」。

其实大家细品一下,不管罗辑思维上市能否成功,罗振宇都能赚一波流量和关注,这对于身处媒体行业的他,都算是好事。

白了个白。

小迷妹安利时间

扫描下方二维码

回复【科创板】

即可咨询更多科创板相关业务

国家知识产权平台华发七弦琴 » 拥有4件发明专利的罗辑思维,能否冲击知识付费第一股?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴