知产江湖 | 世界脑力锦标赛竟引发两企业争锋相向

不经挖掘,你永远不知道人类的脑力极限在哪里。日前,第28届世界脑力锦标赛中国总决赛圆满落幕,来自全国的800多名选手同台竞技,一展脑力与智力的巅峰对决。

世界脑力锦标赛,由“世界记忆之父”、思维导图发明者托尼·博赞于1991年发起,时至今日已是世界上最权威的脑力赛事,享有“脑力运动的奥利匹克”的美誉。时间的轴轮滚滚向前,28年以后,托尼·博赞怎么也想不到,这场全球盛赛竟引发两家企业争锋相向,牵扯出商标纠纷、商业诋毁纠纷等一连串的诉讼拉锯战。

11月26号,北京法院审判信息网发布“深圳市翰诺科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决”,北京知识产权法院驳回了翰诺科技的诉讼请求,对第18992727号“脑力锦标赛”商标无效宣告裁定予以维持。

一次商标无效纠纷 

诉争商标第18992727号“脑力锦标赛”,于2016年1月被深圳市脑力运动文化发展有限公司(下称“脑力运动公司”)注册,核定使用在第41类“教育;培训;幼儿园;组织教育或娱乐竞赛“等服务上,后转让给了翰诺科技。公开资料显示,赵丹是脑力运动公司的监事,同时也是翰诺科技的执行董事、法定代表人。

(企业信息来源:企查查)

2017年10月,上海盟图投资管理咨询有限公司(下称“盟图公司”)以商标申请缺乏显著特征为由,向国家知识产权局提出无效宣告请求。理由是:诉争商标“脑力锦标赛”是组织教育或娱乐竞赛行业内的通用名称,也是颇具知名度和影响力的脑力运动赛事。翰诺科技明知此理却仍然将其注册为商标,并使用在组织教育或娱乐竞赛、教育、培训服务项目等服务上,会妨碍同行业者的正常使用,破坏公平公正的市场竞争秩序,违反诚实信用原则。

(第18992727号“脑力锦标赛”商标)

2019年1月7日,商标评审委员会对第18992727号“脑力锦标赛”商标予以无效宣告。商标评审委员会认为,诉争商标为文字商标,将其使用在第41类服务上,仅直接表示了服务的目的、内容、方式等特点,缺乏显著特征。同时“脑力锦标赛”作为一项国际赛事活动,核定使用在“教育;培训;综艺表演”等服务上,消费者不易将其作为商标加以识别,无法起到区别服务来源的作用,缺乏注册商标应有的显著特征。

翰诺科技不服,将国家知识产权局诉至北京知识产权法院,盟图公司作为第三人参加诉讼。

翰诺科技诉称:1、被诉裁定认定事实错误。诉争商标本身含义是脑力运动赛事,与“组织文化或教育展览;安排和组织培训班服务”无必然关联性,亦未对其内容、特点进行直接描述和表示,且与“教育;培训;幼儿园”等服务属于两个不同领域,整具有显著性。2、被诉裁定超出审查范围,构成程序违法。3、第三人具有恶意,违反了诚实信用原则。

北京知识产权法院经审理查明,诉争商标“脑力锦标赛”系文字商标,不具有显著性,被诉裁定认定正确,驳回翰诺科技的诉讼请求。

而这,其实是翰诺科技“脑力锦标赛”商标第二次被提无效宣告。

一场商标拉锯战 

翰诺科技和盟图公司的江湖恩怨,早在2015就已经结下,祸起于第6572580号“脑力锦标赛”商标。

(第6572580号“脑力锦标赛”商标)

翰诺科技和盟图公司开展同业经营,属于竞争对手。2008年3月3日,翰诺科技向国家知识产权局申请注册第6572580号“脑力锦标赛”商标,核定使用在第41类的组织教育或娱乐竞赛;教育;培训;广告和推销等服务上。

2015年12月22日,盟图公司以翰诺科技的41号商标缺乏显著性为由,向国家知识产权局提出无效宣告请求。

2016年11月24日,商标评审委员会作出商评字[2016]第99299号《关于第6572580号“脑力锦标赛”商标无效宣告请求裁定书》,对诉争商标予以无效宣告。

因不服商标评审委员会裁决,翰诺科技一怒之下将其诉至北京知识产权法院,盟图公司作为第三人参加诉讼。北京知识产权法院经审理后,肯定了商标评审委员会的部分裁定理由,但是法院同时认为,涉案商标核定使用的服务不属于类似群组,不同群组间在服务性质、对象、内容、方式等方面存有明显区别。并且,诉争商标核定使用在”教育、培训、教学”等服务上,未直接表明服务的目的、内容、方式等特点,并不违反商标法。2018年2月8日,北京知识产权法院作出判决,撤销被诉裁定,商标评审委员会重新作出裁定。

纷争并没有因此而结束,反而演变为一场拉锯战。国家知识产权局不服判决,再次将翰诺科技诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院认为,世界脑力锦标赛系一项脑力运动赛事。诉争商标标志为赛事活动名称的核心部分,若使用在“教育、培训、教学、提供在线电子出版物(非下载的)、表演制作、俱乐部服务(娱乐或教育)、函授课程、教育信息”服务上,难以起到识别服务来源的作用,缺乏显著特征,不应予以注册。2018年9月14日,北京市高级人民法院支持了国家知识产权局的上诉理由,撤销一审判决。

然而,执意保全“脑力锦标赛”的翰诺科技并没有就此罢休,就商标无效宣告请求提起再审申请,战火一路烧到了中华人民共和国最高人民法院。2019年5月28日,最高人民法院作出裁定,维持二审法院判决,驳回翰诺公司再审申请。

至此,翰诺公司的第6572580号“脑力锦标赛”商标终被无效,一场旷日持久的拉锯战落下帷幕。

一起商业诋毁纠纷

双方的商标纠纷结束了,但是积攒已久的恩怨却难消。数月后,翰诺科技以损害商誉为由,将盟图公司告上法庭,求偿20万元。深圳市南山区人民法院于7月24日下午公开审理,并当庭进行了宣判。

事件源起于2018年10月24日,盟图公司在其运营的“世界脑力锦标赛”微信公众号发布了《北京高院判决:深圳某诺科技有限公司的“脑力锦标赛”商标无效!》一文,文章称“自即日起,以上所谓声称‘脑力锦标赛’为其注册商标的皆为无效、违法宣传资料!”并附上原告翰诺科技的相关宣传资料、图片。

事实上,翰诺科技此前被无效的仅是41类“脑力锦标赛”商标,其关联的超脑力公司和脑力运动公司的第16类、第35类“脑力锦标赛”商标仍然处于有效状态。而盟图公司在该文章中不仅展示了北京高院行政判决书的部分内容,还罗列了翰诺科技在第16类、35类、41类”脑力锦标赛”商标注册证书3张、以及部分其他资料。

(盟图公司公众号推文截图)

原告翰诺科技诉称,盟图科技对行政判决书裁剪引用,断章取义,进行了虚假或误导性描述,损害了其商誉并造成巨大的经济损失,求偿20万元,请求判令被告停止侵权并在《中国教育报》公开道歉。

经审理,原被告同属于教育培训行业,二者具有同业竞争关系。而本案中,被告运营管理的“世界脑力锦标赛”微信公众号发布了《北京高院判决:深圳某诺科技有限公司的“脑力锦标赛”商标无效!》一文,具体内容提到“‘脑力锦标赛’为其注册商标的皆为无效、违法宣传资料!”。

法院认为,被告上述的表述会使相关公众产生错误认识,使消费者误以为除了第6572580号“脑力锦标赛”商标无效外,原告所有脑力锦标赛商标均无效,这种误导性信息会给原告带来负面评价,也必然会影响原告的商誉,不符合诚实信用原则和公认的商业道德,构成对原告的诋毁。

最终,法院当庭宣判,1、盟图公司立即停止对翰诺科技的商业诋毁行为,删除侵权文章;2、盟图公司在其运营的“世界脑力锦标赛”微信公众号发布澄清声明,并保留七日;3、赔偿翰诺科技2万元。

结束语

记忆是生命的源头,唤醒人们身上巨大的潜能和力量,激发着无限的灵感和创造力。世界脑力锦标赛自20世纪90年代创立以来,已经吸引了世界各地74个国家、25000名会员积极参与,为全世界的“最强大脑”提供了交流与展示的平台。在这个国际舞台上,一批优秀的中国人频频亮相,屡屡打破世界纪录,向外界传递出新时代新中国的力量。

本是一场受人瞩目的盛赛,两家企业却因为小小商标引发了一连串的侵权纠纷,闹得乌烟瘴气,这种做法和初衷显然与赛事本身传递的正能量背道而驰。但雾里看花,一枚商标能有如此“魅力”,和世界脑力锦标赛的影响力也离不开关系。其中的司马昭之心,就留给各位看官下定论了。

 

文章来自:知产力大湾

国家知识产权平台华发七弦琴 » 知产江湖 | 世界脑力锦标赛竟引发两企业争锋相向
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴