专利风险分析的数据库选择与专利检索问题

我差不多写过十几篇与FTO(专利风险分析或自由操作)有关的问题,也做过大概200多个FTO的案子。
 
今天我们说下FTO的数据库与专利检索的问题。
 
千万别小看FTO的数据库选择与专利检索问题。FTO的专利检索是所有的检索当中要求最高的-最高的查准率和最全的查全率。在无效检索的时候,只要找到能够无效的对比文件即可,至于还有没有其他的遗漏文献在所不问。但FTO不同,不但要求找到的文件是准确的,而且要查全,不能遗漏。FTO最麻烦的事情就是对比了几天,竟然还发现检索有漏洞,还遗漏了许多可能有风险的专利,或者找到了几百篇疑似侵权的风险专利,对比后才发现噪声太多,如同大海捞针。
 
这就要在检索方面下很大工作。有人认为数据库可以随便选择,比如官网上查查,中文的FTO只检索中文专利,干嘛要去看英文的数据库,或者根据供应商的情况随便查查。这肯定是有问题的。
 
如果我们只做中国市场的FTO或者专利风险分析,是不是只检索中文数据库就可以了?理论上当然是这样,因为找到的目标专利必须是中国有效的专利,甚至还可以缩小检索范围,只定位到中文专利的权利要求。
 
但是这么做出问题的概率很大。
 
因为准确的检索不是想象的那么简单。不是说你输入几个关键词、分类,查下竞争对手,组合下就能查全了。对于FTO检索,检索式更多的是要制成一张网。尽可能全面和准确地筛出所有的专利。
 
只检索中文和中文数据库会导致几个重要的问题。
 
首先,中文检索的检索式算法非常有限。比如我们要检索照明散热相关方面的专利,你可能写(照明 or 灯 or 光源 or LED)near5 (散热 or 冷却),或者甚至都不用邻接词,只用AND, OR去连接即可。但是检索式写得稍微长点,最后很可能结果不会准确,或者官方的数据库无法支持。但是相比较而言,英文的检索算法可以像编程一样,自由度大得多。比如可以写((lighting or lamp or LED*1 or (light adj emit* diode) or illumin* or lumina* or (light adj (source or device)) or bulb)near5 (cool* or thermal* or (heat* near5 (radiat* or dissipa* or spread* or sink* or reduc* or decreas*) or heatsink*))。总之,分析人员可以一直编下去,很多FTO的检索,检索式可能达到上百行甚至好几页。但是只检索中文,会发现很多专利是捞不出来的。尤其,对于很多国外公司进入到中国的专利文献,翻译的词汇很多并不规范,有时候甚至故意为之,去掉一些专业的词汇,这时候你只用中文去检索,关键词方面都有遗漏,更别说算法方面的限制了。
 
其次,这涉及到FTO管理可控的问题。有很多竞争对手的专利,因为各种原因没有进入中国,比如iRobot的扫地机器人,一些基础专利没进入中国。而中国的公司的产品结构刚好落在iRobot美国专利的保护范围内,而且精准对应。但是做FTO分析的人并不知道这种情况,只在中文数据库中,检索了几天,发现几百篇疑似侵权的专利。利用等同原则和全面覆盖原则,对比花了大量的精力,最后的结果还是模棱两可。但是只要稍微将检索范围扩张一点,就可以快速找到iRobot的那篇基础专利。发现那篇专利的申请日最早,其他所有专利,无数的实用新型都是在那件英文专利的基础上。这个风险判断是不是简单准确得多。为什么要花几天的时间再去逐一比对那些没有价值的实用新型呢?或者说即使比对,有个基础对准点,效率和可靠性都高得多。因为对比人员知道技术的源头。
 
第三,检索很多时候需要交叉启示。当专利数据多到一定程度,比如超过百万件,对于个人来说,这个数据就是近乎无限的了。因为一个人或几个人不可能把上百万件都逐一看完。这时候就要靠检索的技巧和算法的准确性,尽最大可能找到准确的对比文件。缩小范围。比如我们的目标专利是中文专利C,但是因为检索方法、工具、人的主观状态影响,可能根本检索不到C,这在FTO检索中经常出现。但是扩充检索的范围,有时候会发现很容易找到与中文专利C相关的英文专利B。英文专利B提示了重要的关键词、结构、申请人、发明人等等,可以顺藤摸瓜,轻松就能找到C。所以在中文数据库或者通过中文检索完全找不到的C,通过英文检索获得可以当成检索的“扶手”或阶梯的英文专利B,就轻松找到了。
 
可见,FTO检索分析时,只检索中文数据或者随便选择数据库会产生很多问题的。对于FTO其他几个难点,比如如何确定哪些特征需要做FTO,哪些不需要做?如果检索到的目标专利太多,如何管理?不同国家的FTO的做法,这些都不是那么简单的问题。笔者之前的很多文章都涉及到,今后也会继续关注。总之,FTO或者专利风险分析会越来越重要,但是做好FTO也不是那么想当然的简单。每一步都是比较专业的事情。

欢迎加笔者微信patentlight交流专利问题。

国家知识产权平台华发七弦琴 » 专利风险分析的数据库选择与专利检索问题
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴