版权战还能这么玩?转载请给钱,截表情包请多给点钱

转载和发表情包,几乎可以概括本君这种社交媒体伪·活跃用户的所有动作了。

然鹅,欧盟(莫不是穷疯了……)认为,以上两种行为都是对版权的藐视,对原作者的亵渎!是在为互联网巨头零成本生产内容,是助纣为虐!

于是丧病的欧盟版权指令11、13条粗线了。

周四上午,欧洲议会法律事务委员会投票,通过了该指令立法(除了最惹人争议的11、13条,其他都是对已有版本的更新)。

这项立法主要是为防止在线盗版音乐和视频在互联网上的传播。然而它一旦实施,影响的可不只是盗版。

第11条被称为“链接税”:

强制新闻聚合类软件、搜索引擎、博客、社交网络和出版商在链接到任何其他新闻来源之前获得许可。链接税将允许出版商对这些平台收费,并收回它们的部分原始价值,而不是让Facebook之类的公司获得所有好处。

第13条则是对11条的补充,要求平台设立“审查机器”:

扫描每一个用户上传的内容,以进行是否侵权的评估,无论是表情包、恶搞,还是其他完全无害的内容。(就像YouTube等视频网站已经在做的一样,对上传内容与已有视频做跳帧的对比,避免出现重复,或盗用别人原创内容的事情发生。)

在微博上传了一段央视的短视频新闻?你不用给钱,但微博应该付给央视版权费。

在朋友圈,转发了网易的网页新闻?没错,这回该腾讯掏腰包了。

手机里海量的表情包,从哪部电影里截出来的,发到平台上,就能给哪部的版权方创造点利润。

还有维基百科、百度百科这种恨不得链接越多,内容越详实的……再见吧……

欧盟称,添加这些变化是为了保护欧洲的内容创作者,不被谷歌、Facebook和Twitter等大公司利用。

然而事实是,第11条可能会让现在“内容为主导”的互联网信息分享,变成“价格主导”。久负盛名的出版物或许还能稳住自己的价钱,而对较小的出版物来说,想要继续在社交媒体上吸引注意力,似乎只剩下低价竞争一条路了。

好吧,反正小出版物都是靠卖广告赚钱的,不去争价格,继续给平台做免费的内容生产者,似乎跟现在也没什么差别。

那对大出版物来说,链接税真能带来更多的收入吗?

欧洲议会德国议员朱莉娅·瑞达(JuliaReda)指出,德国和西班牙实行类似“链接税”的结果令人失望。

“记者们当然从来没有看到过额外的报酬,”她在自己的官方网站上写道。

第13条这一注脚,则是让责任更多地落在了平台上:审核、屏蔽不当内容还不够,平台还需要将用户上传的每一张图,附带的每一条链接都与庞大的版权库做比对。

除非AI真得变得比人精明,还能在机器层面与人类进行文化互动,否则……

即便上述都不是问题,如果只有欧洲的互联网内容要钱,而全世界其他国家的内容都不要钱,那平台可以选择屏蔽掉所有的欧洲媒体内容分享吗?

明显会触底自由言论……

上周,包括万维网发明家蒂姆·伯纳斯·李和维基百科创始人吉米·威尔士在内的70位有影响力的科技名人联名给欧洲议会主席写了一封公开信,称第13条是对互联网“未来迫在眉睫的威胁”。

而在该委员会做出裁决后,包括谷歌、Facebook、eBay、亚马逊和Netflix在内的团体CCIA就公开批评议员们无视了这封信。

其实说到底,版权不过是欧盟讨伐美国互联网巨头的一个借口。政治是肮脏的游戏。如果想要赢,就必须把合适的玩家拉入团队。显然,为了挽救欧洲的表情包,反对派已经跟那些因其消亡而蒙受最大损失的公司坐在同一条板凳上了。

而面子君不想看到这样的趋势成为主流,主要就是想维护自己斗图的权利。

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 版权战还能这么玩?转载请给钱,截表情包请多给点钱
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴