爱奇艺起诉今日头条索赔3000万 网友:侵权和抄袭谁更应该被告!

真是人如其名,今年份的“今日头条”天天都在上头条。先是旗下高流量产品内涵段子因内容问题被下架;之后同为旗下亲儿子的抖音又因邱少云视频事件被下架、整改,好不容易恢复上架,又碰上了腾讯微视,于是头腾大战开启,两家企业势不两立。机器推荐机制在内容把控上的缺陷的确在渐渐暴露,不得不说工科学霸张一鸣还是有一丝的单纯,机器没有感情永远无法代替人。

这不,头条又因为内容出了问题。

9月3号今日头条被视频门户爱奇艺起诉并索赔3000万。爱奇艺称:今日头条未经许可擅自以短视频方式在其手机端应用程序上传播爱奇艺独播网剧《延禧攻略》,于是北京爱奇艺科技有限公司以侵害作品信息网络传播权为由将“今日头条”运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院,要求对方立即停止侵权行为,并赔偿经济损失及合理支出共计3000万元。

 

一直以来,张一鸣携今日头条突破BAT的重重障碍甚至洁身自好谁都不搭,最终在机器推荐机制上取得重大成果,直接推动实现了智能化推荐。但一路走来也是荆棘满布,其实各界大佬对今日头条确实都不善良

从目前的抖音来看,它的确抢占了微信的“国民总时间”,这对于腾讯来说是有一定压力的。因为抖音带有社交的属性且除了社交还有当前的短视频这一利益点,这在一定程度上对于腾讯早已形成且基本稳定的社交格局产生了巨大的冲击

但新事物的发展都是在曲折中前进的,张一鸣和今日头条也不例外,除了内涵段子、抖音、西瓜视频等成功的头条系产品以外,张一鸣也碰过钉子,做过错事。那就是“悟空问答”,张一鸣狂烧10 亿人民币企图打造悟空问答,与知乎一决雌雄,但而今看来这步棋他走的并不漂亮。此前有消息称悟空问答远项目经理已经离职,悟空问答丧失独立地位,被并入微头条,甚至一度被传“战略放弃”。

 

2016年底,头条推出问答,平台极力贴补立志将其做起来。2016年推出优质奖、劳模奖、人气奖,并且在去年六月,将悟空问答独立出来,并且开发上线手机移动端APP,悟空问答,张一鸣将挑战对冲知乎的决心彻底暴露在大众面前。产品上线不久就被曝出:头条一口气签约了300多个知乎大V,油水高到人意想不到!所以很快,悟空问答签约“顶部答主”就超过2000 人,每月补贴支出超千万。年底,悟空问答宣布在2018 年要花10 亿补贴答主和普通用户。

今年初,悟空问答上线“分享有钱”,答主拉新用户答题后,双方均可拿钱;此外下载悟空问答独立App 答题,比在头条客户端答题有高1.5 倍的现金奖励。

但是就在悟空拿出巨资打仗的这一年里,知乎用户数增长超过100%,完成了从小众社区向全民普及的转型。不过,悟空问答遭遇了一波颓废。

春节期间,今日头条的抖音和西瓜视频都经历了数据的大增长,但是悟空问答除外。悟空问答在应用商店下载的排名落在了150名之后。直到今年7月初,悟空问答被并入微头条,团队内100 多人转岗,市场总监离职。虽然官方虽否认了“战略放弃”的说法,不过接下来在发展的优先级上,可能确实会有所调整。

深究悟空问答失败的原因,我们发现,虽然这款产品有平台的流量支持,但其本身靠导流和砸钱买内容的方式积累起的用户并不稳定。

更重要的是,问答不同于普通的内容推荐,问答的核心是知识传递,因此它与教育行业更像。在教育行业竞争中,品牌往往是第一决定性因素,知乎多年以来积累的口碑和品牌,也让人们在有问题希望得到更优质的解答时,第一时间想到的会是知乎,而非悟空问答,况且即使没有知乎,也是一键百度的!

最后想说,在当下以及未来知识付费越来越成为趋势的条件下,希望平台都能够以身作则,重视版权,因为这是对行业、对手、观众以及自己最起码的尊重。不管今日头条还是爱奇艺,不管侵权还是抄袭同样被鄙视。作为媒体,请给受众正确的价值观引导,不要做行业的外来人。

国家知识产权平台华发七弦琴 » 爱奇艺起诉今日头条索赔3000万 网友:侵权和抄袭谁更应该被告!
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴