每天扫的二维码核心专利居然在日本?支付宝、微信也难逃侵权危机……

移动支付作为新时代的四大发明之一

无论是网上购物还是饭店买单

甚至于在路边摊买把葱

只要拿着手机扫一扫就能轻松完成付款

据数据统计

2017年我国移动支付中

使用二维码付款达到5000亿次

我国移动支付在使用频率和付款金额上都遥遥领先

据预测,到2020年

全球移动支付总额预计将增加至目前的10倍

另外,二维码除了移动支付的大展身手外

在社交场景中添加好友时

也成为生活中不可或缺的便捷工具

而在这些花花绿绿的二维码背后

隐藏着激烈的专利之争

二维码技术也是国内外各大企业开展专利布局的重点

二维码核心专利居然在日本?

无论是打车上班还是坐地铁回家,无论是网上购物还是饭店买单,只要拿着手机扫一扫就能轻松完成付款——如今移动支付已经渗透到我们生活中的方方面面。

据预测,到2020年,全球移动支付总额预计将增加至目前的10倍。

你可知道,目前QR码技术的核心专利为日本电装波动株式会社拥有,该公司还将二维码技术与人脸识别、全息识别、指纹识别、印章识别、签字识别结合起来进行专利布局。

这就意味着,后来的企业不仅在二维码支付方面受其掣肘,而且在电子签名、物联网等多个领域都会面临相关专利的限制。

德国大型连锁零售商布罗伊宁格旗下全德11家百货商场全面引入中国移动支付方式支付宝和微信支付。图为在德国杜塞尔多夫布罗伊宁格百货商场,顾客使用支付宝购买商品。

所以阿里巴巴和腾讯都在提高二维码识别效率与识别准确率等方面下功夫。阿里巴巴将专利集中在二维码安全展示、安全传输等领域,而腾讯则在编码译码、识别设备和VR等领域重点开展专利布局。

由于我国移动支付产业市场规模巨大,许多像索尼、高通、诺基亚、三星的国外企业纷纷来中国开展专利布局,竞争十分激烈。

数据显示,美国、中国、欧洲成为相关专利布局的热点区域,而印度、俄罗斯、巴西以及东南亚国家相关领域的专利申请数量相对较少。

进入专利布局比较密集的区域,如美、日、欧,要防范风险,但是新兴市场比如像巴西、印度、俄罗斯的专利布局尚不密集,我们进入相关市场,应该尽快提出一些具有竞争力的国际专利申请,或者收购一些本地企业进行合作。

二维码专利争端

今年初惹上二维码侵权官司的腾讯近期再遭追诉,而此次被告席更是多了两个“难兄难弟”。

今年初曾起诉腾讯侵权的银河联动信息技术(北京)有限公司(下称银河联动),于10月16日公开表示,已就另一个二维码技术起诉腾讯财付通、阿里支付宝以及凡客诚品侵犯知识产权。

银河联动表示,此次起诉上述三家公司是因对方侵犯了银河联动的“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的专利权。

此次诉讼主要针对扫码支付这一支付平台的核心业务,涉嫌侵权的支付二维码包括网络游戏支付、网络电商支付、网络付费阅读与线下商家支付等。

银河联动董事长钟立铎表示,二维码虽然得到了广泛的应用,但相关专利没有得到相应的尊重,尤其是大公司对这些没有足够的认识,应该正视银河联动技术权利本身的存在。

事实上,银河联动今年3月已在香港高等法院提起诉讼,控告腾讯侵犯其图形二维码技术,并要求对方停止侵权、赔偿损失及支付专利费。

银河联动是谁?

银河联动注册于2005年7月19日,注册资本920万美元,法定代表人姜萍,是银河传媒公司100%控股的子公司,实际控制人为钟立铎(钟栗铎)。

根据其网站公开的应用案例显示,这件公司主要业务为与二维码以及文字码相关的互联网商务。

根据全球专利智能语义检索分析工具Patentics的专利信息显示,银河联动在中国国内的专利申请共计23件,如下所示:

根据上述数据,银河联动2004年开始申请专利,到2012年为止,自2012年之后没有提出新的专利申请;中国专利申请共计23件,全部审查结案,获得授权专利共计10件,授权率不足50%。

其中涉及到二维码技术的专利9件,而这9件授权专利中,其中1件发明专利经深圳市腾讯计算机系统有限公司提起无效请求,专利复审委员会宣告无效。

因此截至目前涉及到二维码技术的专利授权有效共8件,其中发明专利为7件,另1件为外观设计。9件涉及二维码技术的授权专利(包括1件无效专利)具体列表,如下所示:

对此,腾讯去年7月向国家知识产权局专利复审委提出申诉,认为有关专利并不符合中国《专利法第22条第3款规定:创造性》。

国家知识产权局专利复审委员会以腾讯公司提供的一维码与标识合成的专利申请文件作为对比文件,认为银河联动中国内地的图形二维码专利不具备创造性,并于去年11月底宣布银河联动公司获得的专利无效。

“目前这个诉讼还没有解决,仍然还有很多公司继续对我们的知识产权进行侵权,因此我们这次希望通过主张我们的技术和本身权利的存在,让这些大公司正视这个问题。”钟栗铎表示,北京知识产权法院将于10月26日开庭审理图形二维码侵权诉讼。

二维码侵权事件层出不穷

随着移动互联网产业的蓬勃发展,二维码已成为关键流量入口和交互介质。

全球二维码技术的雏形最早出现在美国。1987年,美国Intermec公司开发了Code49码,次年,美国国际资料公司开发了DataMatrix码,之后便出现了各种各样的二维码。

目前在内地应用最广泛的QR二维码则是日本DensoWave公司于1994年发明的。为了将QR二维码打造成为国际标准,Denso公司在发展初期开放了其专利。

但随着QR码在全球范围内日益广泛的应用,Denso公司近年来正在全球布局一系列QR码新专利。

银河联动图形二维码专利从技术上来看构成了日本DensoWave公司新专利的前置专利,这将有利于银河联动公司在中国二维码知识产权之争中抢占制高点,获得产业的定价权。

同时,公开资料显示,腾讯公司从2012年开始申请二维码的相关专利,在申请二维码相关专利的权利人中位居首位,申请件数高达400余件。

关键还是发展核心技术

企业的技术研发,应针对相关技术进行专利侵权风险调查,确认技术投产不存在专利风险或者存在风险但已有应对方案再进行投产。通常情况下,应最晚在相应的技术进行市场化之前完成专利侵权风险调查。

但是由于我国的知识产权制度起步较晚,目前国内的知识产权环境仍然处于发展阶段,大部分企业对于知识产权,尤其是专利权的理解和认识还仅停留在初级的专利事务层面,即申请、授权等基础事务性内容。

而没有涉及过维权、侵权、许可、转让等事务;能够将专利放在企业的发展战略层面上考虑,并与自身的实际业务相结合的国内企业,更是凤毛麟角。

大部分企业在技术投向商业化、产品进入市场之前,几乎没有考虑过专利侵权的问题,或者即使考虑了专利侵权风险,但由于错误认识导致未能发现风险。在技术和产品上线投产或上市之前做过专利侵权风险调查的企业并不多见。

然而,很多知识产权制度相对发达的国家的企业以及国内部分有专利布局眼光的企业,已经开始筹划利用手中的专利,瞄向国内尚未具有成熟的专利认识的企业。

通过专利打击等方式来使得自身持有的专利获得许可、转让,从而实现专利资产变现,这也是近一两年来专利圈内热议的“专利运营”的主要手段之一。近年来,涉及专利无效及诉讼的案件数量屡创新高,侵权起诉方的主体、国籍、行业等相关信息也颇耐人寻味。

亡羊补牢,未为晚矣

即使企业技术和产品在投产和上市之前没有做过专利侵权风险调查,技术已经商业化、产品已经市场化,企业也应该及时针对相关产品的进行专利侵权风险调查,并根据调查结果准备对策。

下面针对专利风险调查的结果及相应的对策,最常规和最简单的情形加以介绍,而实际情况,则会由于企业所处行业、所处时期、企业自身情况的不同,不能一概而论。

在专利风险调查中发现存在专利风险,需要进一步对风险专利进行稳定性分析,目的是判断能否通过无效程序清除风险,扫清技术投产和应用的障碍。

但是否能够最终无效掉该权利,取决于专利复审委员会的审查决定以及可能发生的后续的法院判决。

专利其实不仅仅是一张授权证书

所以还是要且用且珍惜啊

不过作为拥有二维码核心专利的日本

小编表示还是想一探究竟的

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 每天扫的二维码核心专利居然在日本?支付宝、微信也难逃侵权危机……
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴