开源作者痛斥京东重量级项目抄袭,开源背后也有版权问题吗?

昨天,GitHub上开源项目SeaweedFS的作者Chris Lu在知乎专栏中发表文章称京东在TigLab开源项目中涉嫌抄袭他的源码。

开源项目SeaweedFS是由Go语言开发,用于存储大批量文件的系统,原理基于Facebook的一篇图片存储系统的论文Facebook-Haystack。特点是可以在保证速度的情况下,存储上亿的文件(根据硬盘大小变化)。京东涉嫌抄袭的项目叫ContainerFS,是由京东开发的大规模原生文件存储系统。

京东的TigLab项目也是开源项目,可以查看到项目内的代码。在知乎专栏中,Chris Lu表示这些项目中使用了他的源码,但是没有根据Apache-2.0协议的许可条款添加引用说明。

他列举了一些引用的地方,例如storage/chunk.go里面,函数名WalkIndexFile,两种文件名”.cpx”、”.cpd”,变量名TombstoneFileSize等都属于Chris Lu随便编写的名称,但是这些名称都出现在了京东的项目中,其余还有一些Facebook论文中并未描述的程序结构也有相似的地方。

随后Chris Lu说联系了京东该项目的负责人刘海峰,在晒出的聊天截图中,刘海峰表示并不知悉SeaWeedFS该项目,他认为出现参数名称相同的情况,可能是因为编码的同事查看过ChrisLu的作品,对于其中参数名称印象深刻,所以才会使用。“参数名称相同并不能构成抄袭。”,随后称正在要求修改相同的参数名称和文件后缀名。

随后Chris Lu贴出了京东修改了相同参数名的Commit截图。京东并未作出官方回应。

在评论区有人对开源项目的使用权进行了质疑,认为既然开源了,难道不是可以随意使用该项目的代码吗?但实际上从最初代码开源开始,开源项目的版权就有明确的规定,受到相关开源协议的约束,开源并非意味着全部代码可以未经授权随意使用。

对于程序员来说,作品上传到GitHub或者开源中国等平台上,并不意味着就算“开源”了。在创建项目(仓库)的时候,都会有一个选项选择一个开源许可证。

一般来说,开源意味着作者希望自己的代码项目能够被他人使用,修改以及进一步研究。但因为法律依然默认开源项目享有专有版权,所以作者需要在代码中添加明确说明项目权限的许可协议,也就是版权协议License。

License就是版权许可证,里面详尽表述了获取开源代码后修改者拥有的权利,可以对别人的作品进行何种操作,何种操作又是被禁止的。常用的开源软件协议大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。开源项目SeaweedFS就是使用Apache-2.0版本的协议。

以Apache-2.0版权协议为例,协议允许使用者可以将基于源代码修改后用于专利使用,也可以将源代码修改版进行商用。惟一的要求就是附带一份原作者许可和版权的申明。MIT,以及GPLv3都是类似宽松的流行开源协议。

而如果不希望自己的代码被人用于商用,也可以使用CCAttribution-NonCommercial中文:署名-非商业性使用协议。开源届定义有几百种不同的开源协议,宽松程度不一,用以满足开源项目的各种使用场景。比如,是否允许商用,是否允许修改,修改后是否需要继续开源,开源是否必须继续使用相同协议授权等。

甚至还有WTFPL协议,WTFPL(Do What The Fuck You Want To Public License,中文译名:你他妈的想干什么就干什么公共许可证)是一种不太常用的、极度放任的自由软件许可证。

这几年,关于开源项目的抄袭事件发生了很多起。包括大公司阿里、华为在内,小项目也有发现自己的开源app代码被人直接使用上架AppStore赚钱等事件。

2017年,号称“中国首位00后CEO”的17岁创业者李昕泽被曝出涉嫌抄袭GitHub上的开源项目,被抄袭的国产开源项目名字叫做Android TV Launcher(中文名“猫桌面”)。从证据上看,两套产品的界面,素材几乎完全一样。李昕泽的产品右上角甚至还挂着“猫桌面”的名字,但并未在产品中注明代码来源,版权等声明。

去年9月,阿里巴巴也被质疑和《你今天真好看》应用团队合作后抄袭了整个产品的代码和设计。随后阿里回复称暂停了相关应用内的功能,进行下一步调查。

关于开源项目抄袭的事件的背后是引用者的意识不够,还是对于开源项目的License作用与使用规范不明确呢?你又遇到过哪些开源项目抄袭事件?留言聊一聊。

国家知识产权平台七弦琴新闻网 » 开源作者痛斥京东重量级项目抄袭,开源背后也有版权问题吗?
分享到: 更多 (0)

评论 4

  1. #1

    鲁迅先生曾说过,拿来主义,但是,不能这样拿呢。

    匿名2个月前 (09-30)回复
  2. #2

    不光大厂抄,小厂一样抄,开源在很多厂家看来就是个免费的公共代码库。

    匿名2个月前 (09-30)回复
  3. #3

    按照Apache协议,不管逻辑变了还是没变,至少要指明出处,并不是抄袭的问题。但现在的问题是,用了,改了,但是拒绝承认,我一眼都没看过,也不知道变量名为什么会一样,纯属巧合。

    匿名2个月前 (09-30)回复
    • 同样是九年义务教育,你为什么那么出色

      匿名2个月前 (10-08)回复

产品和服务

合作伙伴